32.8 C
Belize City
Thursday, March 28, 2024

World Down Syndrome Day

Photo: Students and staff of Stella Maris...

BPD awards 3 officers with Women Police of the Year

Photo: (l-r) Myrna Pena, Carmella Cacho, and...

Suicide on the rise!

Photo: Iveth Quintanilla, Mental Health Coordinator by Charles...

CI de J: ¿sí o no?

Editorial (En Espanol)CI de J: ¿sí o no?

“La pericia de Mr. Dallas logró entendido con lord Clarendon, y como consecuencia, se firmó el tratado de Dallas-Clarendon el 17 de octubre de 1856, que, si bien es cierto, puso de acuerdo a las dos potencias, y consiguió estipular que Inglaterra abandonara Nicaragua y procuró la evacuación de las islas hondureñas, fue fatal para los derechos de Guatemala en Belice: más menor para el arreglo, que evitara trágica eventualidad entre las dos grandes potencias, fue la estipulación del pacto Dallas-Clarendon sobre límites del establecimiento británico de Belice.”

– pág. 106, Inglaterra y sus pactos sobre Belice (Honduras Británica), de José Luis Mendoza, publicación por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Guatemala, Guatemala, 1959.

“Gran Bretaña ejerció control sobre gran parte de la costa centroamericana. En la década de 1840, sin embargo, el interés de los Estados Unidos en América Central se intensificó después de que tomó California de México, convirtiéndose así en una nación del Atlántico y el Pacífico que necesitaba un enlace marítimo entre sus dos costas. Aunque los británicos dominaban la costa Mosquito en Nicaragua, ese país en 1849 le dio a los Estados Unidos el derecho a construir un canal interoceánico y a fortificar esa ruta. Gran Bretaña y EE. UU. parecieron acercarse a conflicto abierto, pero decidieron resolver sus diferencias pacíficamente mediante el Tratado de Clayton-Bulwer de 1850”.

“Entre 1854 y 1856, los intereses británicos y estadounidenses en Centroamérica a menudo entraron en conflicto, exacerbados por las acciones de los filibusteros estadounidenses como William Walker, que tomó a Nicaragua y declaró allí su propio gobierno. Esto causó gran preocupación no solo entre los estados centroamericanos, sino también en el Reino Unido. De hecho, a veces parecía que las hostilidades podrían estallar entre los EE. UU. y Gran Bretaña.

“Las negociaciones para resolver sus conflictos sobre América Central dieron como resultado el Tratado Dallas-Clarendon de 1856. Gran Bretaña acordó devolver las Islas de la Bahía a Honduras y el territorio Mosquito a Nicaragua. A cambio, EE.UU. acordó que ‘el asentamiento de Su Majestad Británica llamado Belize u Honduras Británica, (está) limitado al norte por la provincia mexicana de Yucatán y en el sur por el río Sarstún,’ y pidió a Gran Bretaña resolver su límite al oeste con Guatemala dentro de dos años.”

– págs. 10, 11, HOW YOU CAN END THE GUATEMALAN CLAIM, por Assad Shoman, publicado por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Belize, Belmopan, 2013.

Se espera que la República de Guatemala, a pesar de un reciente intento en sus tribunales para bloquearlo, tenga un referéndum nacional la próxima semana el domingo 15 de abril de 2018 para decidir si somete su reclamo al territorio beliceño ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para arbitraje. Si los guatemaltecos votan “sí” a la CIJ, se presionará a Belize para que haga lo mismo, es decir, acepte el arbitraje de la CIJ, cuando Belize realice su propio referéndum nacional sobre el asunto más adelante este año o a principios del próximo.

En este periódico, nunca nos hemos considerado expertos en lo que ahora se conoce como el diferendo Guatemala/Belize. Deben saber que buenos amigos beliceños nuestros se opusieron inmediatamente a la opción de la CIJ desde el momento en que surgió el Acuerdo Especial a finales de 2008. Sin embargo, la humilde opinión del periódico ha sido y sigue siendo que los beliceños no pueden rechazar la opción de la CIJ sin pensarlo dos veces. Será difícil para Amandala evitar declararse a favor o no del arbitraje de la CIJ una vez que se celebre un referéndum nacional.

Deseamos que el Honorable Philip Goldson estuviera vivo para darnos orientación sobre este asunto. Nuestra generación de beliceños pos Segunda Guerra Mundial siempre tuvo al Sr. Goldson en la más alta estima en lo que respecta a sus análisis sobre la cuestión de Guatemala. Esa es la razón principal por la cual el Partido UBAD, los fundadores de este periódico, acordó apoyar al partido político del Sr. Goldson en la elección para el Consejo de la Ciudad de Belize en diciembre de 1971.

Y, sin embargo, fue el Muy Honorable George Price, de quien nuestra generación había sido generalmente desconfiada, que llevó a Belize a la independencia soberana con todo nuestro territorio intacto en septiembre de 1981. De vez en cuando, los opositores políticos del Partido Unido del Pueblo (PUP) del Sr. Price se quejan, hasta cierto punto legítimamente, que Belize se independizó sin que se resolviera el reclamo guatemalteco y sin una garantía de defensa. Aún así, el hecho es que hemos tenido casi 37 años para ceñir nuestros lomos beliceños por lo que Guatemala nos arroja. Salten alto, salten bajo, el hecho incontrovertible es que los británicos querían que cediéramos territorio a Guatemala. Sin embargo, el Sr. Price nos llevó a la independencia con todo nuestro territorio intacto. El respeto es debido.

Los guatemaltecos afirman que heredaron los derechos soberanos de Belize de España, de quien Guatemala se independizó en 1821. Afirman que Gran Bretaña intimidó repetidamente a Guatemala sobre la cuestión de Belize hasta que el Tratado de 1859 demarcó las fronteras entre Guatemala y Belize, que no se convirtió en una colonia británica sino hasta 1862, y luego una colonia de la Corona británica en 1871.

Lo que conocemos como el establecimiento de Belize comenzó en el siglo XVII como un refugio para piratas de ascendencia británica que comenzaron a refugiarse en la barrera de arrecife de Belize después de atacar a los barcos y puertos españoles en esta área. Después de un tiempo, los piratas se convirtieron en taladores, exportando palo de tinte y más tarde caoba, a Gran Bretaña y otros destinos metropolitanos. España no podía aplastar ni disciplinar a los piratas vueltos taladores, por lo que firmó tratados con Gran Bretaña en la segunda mitad del siglo XVIII que permitieron a los taladores, con algunas restricciones (principalmente contra la agricultura y las fortificaciones), continuar sus actividades. Pero a veces hubo guerras entre Gran Bretaña y España en Europa y en otros lugares, y estas precipitaron ataques violentos entre los taladores/colonos (Baymen) en Belize, por un lado, y los españoles en el Yucatán, por el otro. El último de esos ataques fue la Batalla de Cayo San Jorge en septiembre de 1798.

Después de que Guatemala se independizó de España y comenzó a declarar sus derechos sobre el territorio de Belize, los Estados Unidos de América, que había declarado su independencia de Gran Bretaña en 1776 y luego anunció la Doctrina Monroe en 1823, se convirtió en un jugador poderoso en Centroamérica. Y cuando Estados Unidos expandió su masa terrestre a California con la firma del Tratado de Guadalupe Hidalgo de 1848 con México, el Tío Sam se volvió deseoso de viajar por mar por la costa atlántica oriental de Estados Unidos y su costa occidental del Pacífico, por lo que surgió la idea de cortar un canal a través de Nicaragua. Los británicos eran jugadores establecidos en Nicaragua y Honduras, por lo que el Tratado Clayton-Bulwer de 1850 entre Gran Bretaña y los Estados Unidos trató de establecer relaciones de trabajo entre las dos potencias.

Cuando los estadounidenses y los británicos firmaron un tratado de seguimiento en 1856, Dallas-Clarendon, los estadounidenses pidieron a los británicos y los guatemaltecos que demarcaran las fronteras entre Guatemala y Belize. Pero en ese Tratado de 1859, los británicos debían construir una carretera que conectara Guatemala con Belize, y no lo hicieron. Nadie podía obligar al Rey Bretaña a hacer nada en aquellos días, por lo que los guatemaltecos esperaron hasta que Adolf Hitler y la Alemania nazi comenzaron a amenazar a los británicos en la década de 1930, y luego dijeron que el Tratado de 1859 era nulo porque los británicos no habían construido la carretera entre Guatemala y Belize.

Guatemala siempre había tratado a Belize estrictamente como una posesión británica. En otras palabras, la población negra mayoritaria de Belize, primero esclavos y luego súbditos coloniales británicos, eran vistos por la oligarquía guatemalteca como meros y anónimos bienes muebles y accesorios de los británicos. Pero cuando el gobierno beliceño de la autogobernada Honduras Británica comenzó a internacionalizar los derechos de Belize a la independencia y la integridad territorial, los líderes de Belize lo hicieron sobre la base del derecho inalienable de nuestro pueblo a la autodeterminación. Es sobre esa base que el resto del mundo apoyó a Belize en las Naciones Unidas, porque a las naciones del mundo les había quedado claro en 1981 que la mayoría de los ciudadanos de Belize eran de origen maya y africano: no éramos británicos.

En el siglo diecinueve, Gran Bretaña intimidó a Guatemala, pero en el siglo XXI es Guatemala la que intimida a Belize. Las clases dominantes de Guatemala, que son de ascendencia europea, siempre sintieron que era una cuestión de honor para ellos hacer valer sus derechos sobre Belize. Esto era un problema entre ellos y los británicos. El caso es que, en el siglo diecinueve, hubo dos tipos de opresión racista que sucedían uno al lado del otro en Guatemala y Honduras Británica. La oligarquía guatemalteca neo-europea estaba oprimiendo a los indígenas mayas de Guatemala, mientras que en la Honduras Británica los colonialistas británicos oprimían a los descendientes de sus esclavos africanos, a quienes se unían los refugiados mayas de la Guerra de Castas de Yucatán.

Guatemala busca devolver al pueblo de Belize a una era de imperialismo racista. Todos los argumentos históricos entre la vecina República y el Palacio de Buckingham no significan nada para los beliceños en 2018. Si los británicos son tan civilizados y tan justos como dicen ser, y si los guatemaltecos quieren una compensación, que los británicos europeos y los guatemaltecos neo europeos se sienten y resuelven las cosas. Después de todo, ambos son supremacistas blancos.

Los beliceños de la base y los guatemaltecos de la base quieren vivir en paz y amistad entre ellos. En Belize, lucharemos para garantizar la naturaleza democrática de nuestro referéndum de la CIJ. Será interesante examinar la naturaleza precisa del referéndum del 15 de abril en Guatemala. Estamos seguros de que las masas de la mayoría indígena de Guatemala no saben cuáles son todos los argumentos legales sobre Belize. De hecho, la mayoría indígena de Guatemala puede temer aún más al ejército guatemalteco que los beliceños de la base. Piénsenlo.

¡Poder al pueblo!

Check out our other content

World Down Syndrome Day

Suicide on the rise!

Check out other tags:

International