William Stuart fue representado ayer en el tribunal por un hombre que, por lo general, ha sido considerado miembro de una sólida familia de la oposición – B.Q.A. Pitts. Stuart le disparó a partidarios del UDP en una reunión PUP y ahora es defendido por un abogado UDP. Increíble.
– pág. 1 noticia principal en AMANDALA No. 655, viernes 8 de enero de 1982
Si algunos votantes en Belize ven las elecciones, y la actual reinscripción de electores de hecho, como una oportunidad para “apremiar” a los políticos profesionales de los dos principales partidos políticos, esta no es una perspectiva tan reprensible como los más cómodos, por lo tanto, a menudo santurrones, beliceños pueden pensar. Hay mucha pobreza grave en Belize; hay mucha hambre seria en Belize. En 2018, los beliceños pobres saben que los políticos profesionales pertenecen a partidos políticos que en gran parte son financiados por personas y empresas adineradas, y esa es la razón por la cual los votantes pobres no se sienten consternados cuando tratan de negociar una limosna.
Pero esto no quiere decir que los votantes pobres, quizás cínicos, no respeten sus papeletas individuales y el proceso de votación en general. Esto no significa que los votantes pobres no sean patriotas, ni nacionalistas, ni inteligentes. Es el caso que algunos beliceños, para sobrevivir, tienen que hacer lo que tienen que hacer, como diríamos.
La gran mayoría de la población beliceña sabe que el referéndum programado para el 10 de abril de 2019 para decidir si Belize acudirá a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para un arbitraje final y vinculante sobre el reclamo guatemalteco a Belize, ese referéndum es negocio serio. Cabe señalar que es teóricamente posible que ese referéndum existencial sea decidido por un solo voto. Tal posibilidad teórica hace que el actual proceso de reinscripción sea un proceso muy crítico.
Belize ha visto al menos dos contiendas electorales en elecciones generales decididas por un solo voto. En 1974, V.H. Courtenay del Partido Unido del Pueblo (PUP) derrotó a Kenneth Tillett del Partido Democrático Unido (United Democratic Party, UDP) por un voto único y solitario en la circunscripción de Collet de la Ciudad de Belize. En 1993, Faith Babb del UDP le ganó a Remijio Montejo del PUP por un voto único y solitario en la circunscripción de Collet en la Ciudad de Belize, ¿qué les parece? (En 1984, sin embargo, la circunscripción original de Collet se había dividido en tres divisiones: Collet, Queen’s Square y Lake Independence. En otras palabras, el Collet de 1993 era diferente del Collet de 1974).
En el panorama nacional de las elecciones generales, el PUP derrotó al UDP por un solo escaño en las elecciones generales de 1989, 15 escaños a 13. Sí, por supuesto, 15 a 13 es un margen de dos, pero nos tomamos la libertad de decir que el margen era un “escaño único” para aumentar el dramatismo de la situación, usando el argumento de que si la última circunscripción (Orange Walk Sur) reportada en 1989, se hubiera ido UDP en lugar de PUP, la Cámara de Representantes habría estado en un punto muerto de 14-14.
En 1993, después de que el Gobierno de Belize aumentara el total de escaños de la Cámara a 29 para garantizar que no se produjera un punto muerto en el número de escaños, el UDP derrotó al PUP por un total de 16 escaños a 13. En otras palabras si el PUP hubiera ganado dos escaños más en 1993, el PUP habría formado un gobierno 15-14. La derrota fue tan cerrada y amarga para el titular PUP, con el PUP realmente encuestando 2,000 votos populares más que el UDP que tres agentes PUP fueron acusados ??formalmente por conspiración para sobornar a los representantes de área UDP de Cayo Norte y Dangriga para pasarse al otro lado de la Cámara y cambiar una victoria UDP a una PUP.
En las elecciones generales de 2012, el número de escaños de la Cámara aumentó a 31, el UDP derrotó al PUP por 17 escaños a 14, pero si el PUP hubiera ganado dos escaños de Cayo que perdieron por un total de 65 votos, el resultado sería 16 PUP, 15 UDP.
Ahora bien, a medida que disminuyan los días hasta el 10 de abril de 2019 y el referéndum de la CIJ, será cada vez más importante para los funcionarios de alto rango, los líderes tanto del gobierno UDP como de la Oposición PUP, elegir cuidadosamente sus palabras. Lo mismo se aplica a los órganos de medios que prestan servicio al público en general. (Cuando se trata de las llamadas “redes sociales”, este no es un área de experiencia o experticia de nuestro periódico).
El miércoles 18 de julio, el Canal 5 (también conocido como Great Belize Productions) organizó una ambiciosa “reunión de ayuntamiento” en su estudio de Coney Drive. Los presentadores de la reunión eran Marleni Cuellar y John Palacio del Canal 5, y los invitados de honor fueron el Ministro de Relaciones Exteriores Wilfred “Sedi” Elrington y su vice ministro, Patrick Andrews. Un grupo de alrededor de diez estudiantes, en su mayoría de instituciones de educación terciarias en Belize, fueron invitados para hacer preguntas al Sr. Elrington y al Sr. Andrews sobre el referéndum de la CIJ.
Al comienzo de la reunión de ayuntamiento, el Ministro Elrington se mostró efusivo en su elogio por la iniciativa del Canal 5, describiéndola repetidamente como “patriótica”. Por el contrario, hizo referencia a un medio de comunicación no identificado que se había acercado a su Ministerio con una propuesta para un tipo de foro básicamente similar. El Sr. Elrington afirmó que la agencia de medios no identificada tenía la costumbre de generar comentarios y discusiones en las que el apoyo al “no” a la CIJ era frecuente.
En este periódico, sabemos que el gerente general de Televisión KREM, que presumiblemente habría estado transmitiendo de manera simultánea con Radio KREM, se había dirigido previamente al Ministerio de Relaciones Exteriores con una proposición como la versión del Canal 5. Creemos que la casa de medios no mencionada es la nuestra, la ubicada en la Calle Partridge en el corazón de la Zona Sur de la Ciudad de Belize. La inferencia clara y deliberada era que la casa de medios sin nombre, en contraste con el Canal 5, no era “patriótica”.
Dennos permiso, de favor, para llegar a lo rápido. El Canal 5 es propiedad de lord Michael Ashcroft, un multimillonario británico con ciudadanía beliceña. Lord Ashcroft compró el Canal 5 de Stewart y Araceli Krohn hace aproximadamente una década por unos pocos millones de dólares. (La estación había recibido una licencia de transmisión nacional de televisión por el entonces gobierno PUP en 1991).
Antes de continuar, permítannos explicarles algo acerca de lord Ashcroft. Él nunca, nunca es personal. Él es siempre absolutamente clínico en sus deliberaciones y transacciones. Sin embargo, el hecho es que la gran mayoría de los beliceños no apoyarían una descripción de lord Ashcroft como “patriótico”. Sin embargo, es bastante posible que la estación de televisión de lord Ashcroft sea “patriótica”, especialmente en una base ad hoc como una reunión de ayuntamiento con el sabio Ministro de Relaciones Exteriores, cuando y mientras, es decir, el multimillonario británico mismo pueda no ser patriótico.
Muy bien. Consideremos la “casa de medios sin nombre” – la Calle Partridge. Siempre se dice que el autoelogio no es una recomendación. Lo que pensamos de nosotros mismos en Kremandala no es tan relevante como lo que las buenas personas de Belize piensan de nosotros. De acuerdo con ese pensamiento, confiamos en que en cualquier tipo de carrera que involucre el patriotismo beliceño, Kremandala no consideraría a Lord Ashcroft como nuestra competencia.
Uno de los problemas con el gobierno del Sr. Elrington es que eligieron no reconocer las diferencias entre las secciones de periódico, radio y televisión de Kremandala, e hicieron una condena general hace varios años. El problema no era suyo per se: los gobiernos son todopoderosos. Ellos no tienen problemas. El problema era realmente de Kremandala, y ese problema tomó la forma de una conspiración del gobierno UDP para sacarnos fuera de negocio. A medida que la conspiración comenzó a tomar forma hace unos años, al principio estábamos perplejos, para ser sinceros. Estábamos dispuestos a conceder que el gobierno Barrow puede haber considerado, con razón, que Mose Hyde, YaYa Marin Coleman y Marisol Amaya del eje Radio KREM/TV KREM eran hostiles, pero, asimismo, estábamos seguros de que la misma marca no podía haberse aplicado al editor y la editora asistente de este periódico, posiciones que Russell Vellos y Adele Ramos ocupaban en ese momento.
Bueno, parece que los gobiernos en Belize son todopoderosos. No tienen que diferenciar entre quienes ocupan un recinto, ya sean bebés o abuelos, cuando hacen redadas por drogas, armas de fuego y municiones. Y con certeza no tienen que diferenciar entre las secciones de Kremandala.
En conclusión, queridos lectores, debemos enfatizar que los empleados profesionales de Kremandala no son tontos. Ellos no están politizados. Son trabajadores altamente capacitados, altamente talentosos y con mucha experiencia que pueden pensar por sí mismos. La prueba “A”, mientras hablamos, es the “Morning Stew” [El Guiso Matutino]. Nadie de arriba pone ideas en la cabeza o palabras en la boca de The Stew. The Stew es pura, intuitiva brillantez beliceña. Es centelleante. Está sucediendo algo en la Calle Partridge, y usted no sabe qué es, ¿verdad, Sr. Sedi? Puede que no sea patriotismo, pero segurísimo que es beliceño.
¡Que viva Belize! ¡Poder al pueblo!