32.8 C
Belize City
Thursday, March 28, 2024

World Down Syndrome Day

Photo: Students and staff of Stella Maris...

BPD awards 3 officers with Women Police of the Year

Photo: (l-r) Myrna Pena, Carmella Cacho, and...

Suicide on the rise!

Photo: Iveth Quintanilla, Mental Health Coordinator by Charles...

De honorables como barracudas

Editorial (En Espanol)De honorables como barracudas

Hay un pez llamado barracuda, que es un cliente muy inteligente de verdad. Cuando está enganchado a la cacea, la barracuda tiene un truco en el que de repente nada junto con la línea que el pescador está arrastrando o jalando, dando así la impresión al pescador que ha perdido el pescado. Nadar junto con la línea crea la oportunidad para que la barracuda intente sacudir el anzuelo de su boca, porque ha aliviado el arrastre.

El comportamiento de la barracuda contrasta marcadamente con el del jurel, por ejemplo, un jurel siendo un personaje terco que luchará contra todos hasta el cansancio desde principio a fin, a lo loco en comparación con la barracuda. En la pelea, el jurel te dará todo lo que tiene, pero no hay trucos en su juego. También hay un pez llamado pez rey, y el pez rey se comporta de manera muy diferente tanto de la barracuda como del jurel cuando está en una pelea con un pescador. Pero esta no es una historia de pesca. Entonces, les diremos sobre el pez rey en otro momento. Por ahora, lo único que diremos sobre el poderoso pez rey es que hay una buena razón por la que se le llama “pez rey”.

Nos recuerda a la barracuda cuando vemos que individuos específicos del partido gobernante se comportan como si no hubieran oído hablar de los archivos Goldson del FBI, o como si no hubiera necesidad de que comenten. Dos ministros del gabinete del Partido Democrático Unido (United Democratic Party, UDP) que definitivamente tendrán que comentar en algún momento son el Ministro de Vivienda Michael Finnegan (antes Myvett) y el Ministro de Relaciones Exteriores Wilfred Elrington, porque se sabe que trazan su linaje político familiar directamente al apogeo del Honorable Philip Goldson. La madre del Sr. Finnegan, la Sra. Esme Diaz, fue una ferviente defensora del Partido de la Independencia Nacional (National Independence Party, NIP) del Sr. Goldson en la antigua circunscripción de Collet (que incluye la mayor parte de lo que ahora es Lake Independence, Collet y Queen’s Square). El padre del Sr. Elrington, Peter Elrington, por su parte, era conocido como un oponente inveterado del Muy Honorable George Price y el Partido Unido del Pueblo (PUP). Aunque el Sr. Goldson fue originalmente un líder del PUP, que fue fundado en 1950, abandonó al PUP en 1956, tras lo cual dirigió el Partido de la Independencia Hondureña (Honduran Independence Party, HIP), que fundó en 1957 junto con Leigh Richardson, en una alianza de 1958 con el Partido Nacional (National Party, NP) para formar el NIP, del cual se convirtió en líder a finales de 1961. El Sr. Peter Elrington era conocido por todos como un incondicional partidario del Sr. Philip después de que este haya abandonado al PUP.

Con respecto al Primer Ministro Dean Barrow, la historia política de su familia se remonta a uno de los fundadores del NP en 1951, el Sr. Ebenezer Oliver Buntin (E. O. B.) Barrow, que era el abuelo del Sr. Barrow. Los Barrows no eran partidarios de alto perfil del NIP, aunque ellos definitivamente lo eran, pero el tío materno del Sr. Barrow, Dean Russell Lindo, se vinculó con el NIP después de estudiar economía en Nueva York y derecho en Inglaterra. Fue el tío del Sr. Barrow, Dean Russell Lindo, quien lanzó el sorprendente ataque al liderazgo del Sr. Goldson en 1969, justo antes de que Dean Oliver Barrow partiera de Belize para comenzar sus estudios de derecho en la Universidad de las Indias Occidentales.

Los Sres. Barrow, Elrington y Finnegan han decidido nadar junto con la línea de los archivos Goldson del FBI, pero no hay duda de que los archivos representan un gancho en sus bocas. El hecho es que gente grande en el UDP cometieron una injusticia en contra del Sr. Goldson en 1969, cometieron una injusticia en su contra en 1971, y también en 1973. Eventualmente, el Sr. Goldson se alejó del UDP en 1991 y formó la Alianza Nacional por los Derechos Beliceños (National Alliance for Belizean Rights, NABR), de la cual permaneció como líder hasta su muerte en 2001.

Supongamos, por mor del argumento, que el señor Goldson todavía estuviera vivo y activo en la política de Belize. Con los medios de comunicación de Belize habiéndose proliferado tanto como lo han hecho en el último cuarto de siglo, y con nuestros jóvenes periodistas tan informados y agresivos como lo son ahora, no hay duda en nuestra mente de que algunos de nuestros periodistas le preguntarían al Sr. Goldson que explique las diferencias entre el PUP y el NIP, y decirle al pueblo de Belize cómo comparó su tiempo en el PUP con su tiempo en el NIP, cuáles fueron sus creencias ideológicas centrales y cómo concilió sus creencias personales con los diferentes programas y culturas del PUP y el NIP. Para empezar, deben saber que el PUP era muy anti británico mientras que el Sr. Goldson estaba en su liderazgo entre 1950 a 1956, mientras que el NIP se consideraba muy solidario con los británicos y debe ser visto como el precursor del “Baymen’s Clan” de hoy en el UDP.

Dicho esto, deben saber que el Sr. Philip era una personalidad increíblemente interesante. Su aspecto era librero, erudito, quizás incluso nerd, pero su registro en la política de Belize era el de un guerrero valiente. El Honorable Philip Goldson era como un pit bull. Cuando él agarraba su cuello político o se enfocaba en un asunto, no lo soltaba. Su integridad personal era absoluta. Debido a todos sus atributos positivos, el Sr. Philip se convirtió en una leyenda viva, y luego, después de su muerte, siempre se habla de él con reverencia. Su nombre aparece con mucha frecuencia, especialmente cuando Belize tiene problemas con Guatemala.

En el apogeo de su fama y poder NIP, el Sr. Goldson fue desafiado por el liderazgo del partido. No tenía sentido en ese momento. A lo largo de los años en estas páginas, nunca hemos comentado sobre el hecho de que Richard Nixon ascendió a la presidencia estadounidense en enero de 1969, sólo dos o tres semanas antes de que se formara la organización UBAD. Nixon era un republicano de derecha militantemente anticomunista. Sucedió a un presidente demócrata, Lyndon Baines Johnson, y lo que estamos sugiriendo aquí es que si Nixon, junto con Henry Kissinger, su secretario de estado, se encontraran con los archivos Goldson del FBI de enero de 1968 en su mesa, hubieran sido más propensos a darle una paliza a Goldson, políticamente hablando, que los demócratas. Tenemos en mente el intento de reemplazar a Goldson como líder NIP que tuvo lugar alrededor de mayo de 1969, pocos meses después de que Nixon asumió la Presidencia de los Estados Unidos.

Hay historiadores políticos que han dicho que el NIP era un partido de un solo tema: no Guatemala. No hay duda de que el UDP, que inmediatamente reemplazó el enfoque de “No Guatemala” con un mantra de “desarrollo económico”, fue, muy rápidamente, mucho más exitoso de lo que había sido el NIP. Aún así, después de todos estos años y cinco términos diferentes del UDP en el poder desde 1984, el asunto de Guatemala es tan crítico como haya sido en cualquier momento. Belize logró el Santo Grial de la independencia política soberana, con todo nuestro territorio intacto, en septiembre de 1981. Belize alcanzó un momento aleluya a principios de la década de 1990 cuando un presidente guatemalteco, Jorge Antonio Serrano Elías, reconoció nuestra independencia, pero la oligarquía guatemalteca de inmediato lo corrió fuera de la ciudad. No importa qué, la cuestión guatemalteca nunca desaparece. A veces, se reaviva. Siempre, el pueblo beliceño recuerda a Goldson: “El momento de salvar a su país es antes de que lo pierda”.

Puede ser, ya saben, que el UDP bajo el liderazgo de Dean Lindo apostó que el pueblo beliceño era más pro estadounidense que anti Guatemala. La apuesta del UDP esencialmente funcionó desde 1974 hasta las elecciones generales de 1979. El hecho del apoyo estadounidense al reclamo racista a Belize por parte de Guatemala presenta un dilema para los beliceños, que han migrado a Estados Unidos en grandes números desde 1961 y que básicamente han tenido buenos resultados financieros en Estados Unidos. Para los beliceños en la diáspora, los archivos Goldson del FBI los obligará a formular la pregunta: ¿se volvió el señor Philip tan hostil con los estadounidenses y los británicos que se sintió obligado a buscar apoyo cubano? Si fuera así, significa que el hombre que demostró con sus actos que amaba a Belize más que a nadie, buscó una solución fuera de Washington y de los deseos y preferencias de Washington.

Recuerden ahora que cuando tres partidos políticos se unieron para formar el UDP en septiembre de 1973, fue el NIP del Sr. Goldson el que fue, por mucho, el más grande y popular de los partidos de la oposición. No Guatemala, argumentaríamos, sin duda tenía un respaldo central. Es muy posible que el sentimiento del pueblo beliceño siga siendo No Guatemala. Si esto es así, el UDP puede encontrarse en el lado equivocado de la sensación instintiva de la gente en marzo de 2018. Si esto sucede, habrá Ministros del Gabinete UDP que se preguntarán si el UDP debería haber mirado a los archivos Goldsen del FBI al ojo y contarlo como fue, como diríamos.

¡Poder al pueblo!

Check out our other content

World Down Syndrome Day

Suicide on the rise!

Check out other tags:

International