27.2 C
Belize City
Friday, March 29, 2024

World Down Syndrome Day

Photo: Students and staff of Stella Maris...

BPD awards 3 officers with Women Police of the Year

Photo: (l-r) Myrna Pena, Carmella Cacho, and...

Suicide on the rise!

Photo: Iveth Quintanilla, Mental Health Coordinator by Charles...

Persona del año 2017

Editorial (En Espanol)Persona del año 2017

No hay duda en nuestras mentes en este periódico de que la persona del año 2017 es la auditora general de Belize, la Sra. Dorothy Bradley. Ella ha sido el arma singular más poderoso en el arsenal de Belize a medida que nuestra joven y soberana sociedad lucha contra la corrupción en nuestros lugares más altos.

La lucha de la Sra. Bradley ha sido una lucha solitaria y cada vez más peligrosa. El desafío para el resto de los beliceños en el próximo año nuevo es ver cuánto apoyo podemos darle a la auditora general para garantizar su éxito en sus diversas iniciativas de anticorrupción. La auditora general ha sido una torre de fortaleza, pero ella es sólo humana. Beliceños, no podemos darnos el lujo de perderla ahora.

A veces la Sra. Bradley debe haber sentido que era ella contra el mundo. La retórica venenosa saliendo de las oficinas más altas del gobierno recientemente, indica que la actual administración la ve como una amenaza, y el UDP la ha convertido en un blanco. Sin embargo, todo lo que la Sra. Bradley está haciendo, es su trabajo, según mandato constitucional.

Beliceños, si la señora Bradley cae, nosotros los beliceños caemos. Ignoren el ruido en el mercado, beliceños. No hemos tenido héroe tan importante en las calles desde el Honorable Philip Goldson. Hasta la victoria siempre, Dorothy Bradley. Respetos, gran dama.


Partidos atrapatodo

 

El Partido Unido del Pueblo (PUP) ha estado perdiendo elecciones consecutivamente desde 2003 porque los votantes independientes de Belize que deciden las elecciones no han estado completamente convencidos de que el partido no tiene la intención de revivir el hombre del saco Said/Ralph que alejó a los votantes independientes del PUP, comenzando con el escándalo de la Junta de Seguridad Social (SSB por sus siglas en Inglés) de julio de 2004.

Los dos partidos de masas de Belize, el gobernante Partido Democrático Unido (UDP por sus siglas en Inglés) y el opositor PUP, ambos representan intentos de reunir, bajo una “gran carpa”, elementos de todas las etnias, religiones, géneros, generaciones, distritos, perspectivas e ideologías del estado-nación de Belize. Los partidos siempre buscan retratarse a sí mismos en imágenes de unidad monolítica, pero debido a cómo se construyen y debido a sus historias, tanto el UDP como el PUP son siempre vulnerables a la discordia y la desunión. Ni el UDP ni el PUP son perfectamente orgánicos. El partido que puede mantener mejor sus dispares partes componentes para un día de elecciones, es el partido que gana esa elección específica.

En su comienzo en 1950, el anticolonial PUP fue probablemente lo más parecido a una fuerza política unificada en la moderna historia política de Belize. El pro Británico Partido Nacional (NP por sus siglas en Inglés), establecido en 1951 para contrarrestar al PUP, tenía un enfoque único para detener al PUP, por lo que el NP también estaba bastante unificado.

El PUP experimentó una división pública en 1956, cuando Leigh Richardson y Philip Goldson se fueron y formaron el Partido de la Independencia Hondureña (HIP por sus siglas en Inglés) en 1957. Philip Goldson pronto lideró el inestable HIP en una coalición con el NP liderado por Herbert Fuller para formar el Partido de la Independencia Nacional (NIP por sus siglas en Inglés). Goldson fue uno de los fundadores del PUP: no podía describirse como servilmente pro-británico, una acusación que podría ser hecha contra algunas personas en el NP. Por lo tanto, este NIP de 1958 fue el primer gran partido “atrapatodo”, en el sentido de reunir elementos dispares. Después de que el Sr. Goldson se convirtiera en líder del NIP a finales de 1961, el NIP se vio dominado por su personalidad heroica, por lo que el partido apareció unificado hasta 1969, cuando el abogado Dean Lindo hizo un intento fallido de reemplazar al Sr. Goldson como líder del NIP.

Por su parte, el PUP parecía totalmente unificado a lo largo de la década de 1960,  esa década siendo quizás el verdadero momento de gloria del PUP y el Sr. Price. Las semillas de la desunión en el PUP se plantaron a principios de la década de 1970 cuando el Sr. Price comenzó a relacionarse con los jóvenes abogados socialistas, Assad Shoman y Said Musa. Había elementos de liderazgo establecidos en el PUP, como C. L. B. Rogers, Louis Sylvestre y Fred Hunter, que habían empezado a apreciar las posibilidades financieras de los cargos públicos, y nos referimos a los salarios aparte de los devengados del gobierno. El elemento pragmático en el PUP, si podemos describirlos así, comenzó a resentir lo que ellos vieron como la autojustificación de la nueva facción socialista.

Cuando se formó el UDP en septiembre de 1973, era el partido de masas más visiblemente desarticulado en Belize. El Movimiento de Desarrollo Popular (PDM por sus siglas en Inglés) de Dean Lindo y el NIP de Goldson eran opuestos entre sí. El Sr. Goldson ni siquiera estaba en Belize cuando se formó el UDP. El endeble y sombrío Partido Liberal, la tercera entidad en el partido atrapatodo del UDP, estaba filosóficamente más cerca al PDM que el PDM o el Partido Liberal estaba con el NIP, que aún contaba con el apoyo de la mayoría de los votantes de la oposición cuando se estableció el UDP. La historia ha demostrado que tanto el PDM como el Partido Liberal fueron movimientos neoliberales, en sus respectivos núcleos. Incidentalmente, cuando describimos al Partido Liberal como “endeble” y “sombrío”, nos referimos a su falta de apoyo popular en las calles. Claramente, sin embargo, había mucho dinero detrás de los liberales.

Aún así, de alguna manera, el UDP forjó suficiente unidad para tener éxito en las elecciones generales de octubre de 1974, y luego el UDP de hecho ganó las elecciones del Concejo de la Ciudad de Belize en diciembre de 1974. En la superficie, no había ninguna señal de ninguna división en el PUP en 1974, pero las semillas deben haber estado allí, porque el UDP pasó a destruir al PUP en las elecciones para el Concejo Municipal de la Ciudad de Belize en diciembre de 1977. Muchos observadores creían que el antes mencionado pragmático elemento PUP no había hecho lo debido, considerando la lista del PUP para el Concejo de la Ciudad de Belize de 1977 como una producción demasiado Shoman/Musa.

La victoria del PUP en las elecciones generales de 1979, contra el grano, se produjo porque la desesperación llevó al liderazgo del PUP a un esfuerzo unificado, casi al mismo tiempo que el UDP, demasiado confiado, comenzó a alborotarse entre sí. La disputa se manifestó según los observadores políticos, sin que el público lo supiera, entre el PDM (Lindo) y la facción Liberal (Rodríguez y Vásquez). En las elecciones generales de 1979, entonces, el PUP era “atrapatodo” mientras que el UDP estaba desunificado.

En 1984, habiendo logrado la independencia en 1981, la “carpa grande” PUP no podía sostener tanto a los pragmáticos, ahora dirigidos por Louis Sylvestre y Fred Hunter, y los socialistas, Shoman y Musa. El UDP había construido una unidad funcional bajo el nuevo liderazgo de Manuel Esquivel, y ganó una victoria aplastante en las elecciones generales de diciembre de 1984.

Si avanzamos rápido hasta 2017, podemos ver que el continuo éxito electoral del UDP bajo el liderazgo del Honorable Dean Barrow ha producido reales vibras de partido “atrapatodo”. Desde 2008, ha habido suficientes regalos para compartir, y todo el mundo UDP ha sido feliz. El UDP de Barrow en verdad no tiene una ideología, excepto tal vez la de la conveniencia maquiavélica. El partido es pragmático en filosofía y hará lo que sea necesario para ganar. El problema es que las administraciones UDP se han vuelto furiosamente corruptas, y el ejemplo vivo de la corrupción se convirtió en el ex viceprimer ministro, Gapi Vega. Hay elementos en el partido que sacrificaron a Vega porque querían preservar un mínimo de integridad UDP. Pero Vega está demasiado atrincherado en el UDP para ir a cualquier parte. Parece que hay una división dentro del atrapatodo UDP.

Otro asunto del partido gobernante es su  actitud hacia Guatemala, como lo expresa con frecuencia el ministro de Relaciones Exteriores, Sedi Elrington. Dentro del UDP, la antigua facción NIP, una vez la mayoría cuando el UDP se formó en 1973, pero ahora una minoría, se siente incómoda con la retórica de apaciguamiento del UDP en cuanto a Guatemala. Recuerden, esa facción NIP en realidad se separó del UDP Esquivel/Barrow para formar la Alianza Nacional para los Derechos Beliceños (NABR por sus siglas en Inglés) en 1991, y fue sólo cuando el Sr. Goldson acordó llevar a la NABR a una coalición con el UDP en 1993 que el UDP fue capaz de regresar al poder. Guatemala, entonces, es una fuente de división en el UDP, como lo es Gapi.

Un empuje unificado del PUP puede llevarlos a la victoria sobre el rico UDP en las elecciones municipales nacionales programadas para marzo del próximo año. El PUP no ha estado verdaderamente unificado desde el momento del G-7 en agosto de 2004. El partido había comenzado a avanzar hacia políticas neoliberales tan temprano como su mandato de 1989 a 1993, a pesar de que el icono de justicia social, el Muy Honorable George Price, todavía era líder del partido y primer ministro. El problema era que la energía del Sr. Price se estaba desvaneciendo, y tenía tres favoritos personales a su alrededor que comenzaron a descartar la justicia social. Estos favoritos eran Said Musa, a quien el Sr. Price consideraba como yerno; Ralph Fonseca, el hijo mayor del atesorado Secretario de Finanzas del Sr. Price, el finado Rafael Fonseca; y Glenn Godfrey, compañero de clase y amigo cercano de Ralph, que había crecido a menos de una cuadra de la casa del Sr. Price en la Calle Pickstock.

Todos los intentos de devolver el PUP a la justicia social desde 2004 se han topado con problemas precisamente porque fueron los favoritos de Price los que abandonaron esa justicia social y gobernaron entre 1998 y 2008 en nombre del neoliberalismo. Said/Ralph han seguido siendo una fuerza en el PUP durante la racha perdedora del partido. Este ha sido el dilema del PUP durante su racha perdedora. El partido se basó en la justicia social, pero fue en nombre del Sr. Price que el PUP siguió una dirección neoliberal. No fue el señor Price mismo, sino los que gobernaron en su nombre.

Así que aquí estamos hoy, dos meses antes de las elecciones municipales nacionales. El UDP está pulsando, mientras que el PUP está luchando para crear unidad. El partido que esté más unificado el 7 de marzo de 2018 ganará. Es un dicho muy trillado, pero el dicho es eterna e innegablemente cierto: la unidad es la fuerza.

¡Poder al pueblo!

Check out our other content

World Down Syndrome Day

Suicide on the rise!

Check out other tags:

International