En este mundo de tercer milenio de las redes sociales, parece que mucha gente se ha designado a sí misma como experto en muchos asuntos. El problema es que esos “expertos” que se autodenominan, a veces en busca de atención, no son responsabilizados, no se responsabilizan ellos mismos, cuando sus opiniones resultan ser erróneas o inexactas. Periódicos como el nuestro tenemos que ser sustancialmente más cuidadosos que aquellos que operan en las redes sociales. Hay asuntos que involucran la psique nacional de Belize. Tales asuntos pueden ser delicados.
A medida que el arrogante gobierno guatemalteco, la oligarquía y los militares aumentan la presión sobre la población de Belize, aumenta el nivel de estrés y ansiedad en La Joya. En tal momento, ciertamente, un liderazgo fuerte, maduro, consistente y legítimo es una prioridad en Belize. En términos bíblicos, uno diría que el rebaño necesita a su pastor más que nunca cuando los lobos grandes y malos circulan y aúllan.
Incluso si no hubiera un reclamo guatemalteco sobre Belize para aumentar nuestra angustia nacional, aun habría un nivel inaceptable de estrés en la vida cotidiana de los beliceños, debido a una serie de eventos financieros y económicos en los últimos años que han sido negativos hasta el punto de ser traumático.
La política partidaria en Belize es un ejercicio emocional, a menudo frenético, que ofrece soluciones partidistas a algunos problemas socioeconómicos serios y duraderos en Belize, soluciones partidistas que enfatizan la lealtad excesiva al gobernante Partido Democrático Unido (United Democractic Party, UDP) o, por el contrario, al opositor Partido Unido del Pueblo (PUP). El hecho es que los beliceños heredamos una economía colonial lisiada de nuestros amos británicos cuando logramos el autogobierno en 1964, y hemos estado luchando para alimentar, vestir, alojar, educar y brindar atención médica a nuestros ciudadanos desde el momento en que comenzamos a ser responsables de nosotros mismos. En cierto sentido, nuestro estrés nacional es crónico, porque nuestra historia como pueblo es una historia de opresión, y la riqueza de nuestro país fue explotada para que el Reino Unido se hiciera más rico y glorioso. Los beliceños fueron víctimas de los británicos durante siglos.
Cuando la revolución anticolonial de Belize comenzó en 1950, y la política partidaria, como la conocemos ahora, se convirtió en una característica de nuestro paisaje nacional al año siguiente, la diferencia entre los dos partidos políticos (el PUP y el Partido Nacional) era fundamental, cruda de hecho. El PUP era anti-británico: el NP era pro-británico. 67, 68 años después, las diferencias entre el UDP, que es el sucesor lineal del NP, y el PUP ya no son tan filosóficamente significativas como las diferencias entre el PUP y el NP en 1951.
Los dos principales partidos luchan con uñas y dientes en la era moderna por el poder político porque el Gobierno de Belize es el mayor empleador en el estado-nación de Belize, el Gobierno de Belize goza de poder monárquico sobre esta sociedad, y el partido político en el poder es mucho más capaz de cuidar a sus seguidores que el partido en la Oposición.
Pero, la economía de Belize nunca ha podido escapar de su pasado colonial opresivo en cuanto a la provisión de alimentos, ropa, vivienda, educación y atención médica para las masas del pueblo beliceño. No hemos podido proporcionar lo mismo. En 2018, casi la mitad de la población beliceña vive en la pobreza. En otras palabras, cuando el UDP y el PUP luchan entre sí, es por la poca riqueza que hay en Belize generada por la economía beliceña. Desde el punto de vista de la socio-economía, entonces, los beliceños estamos en un estado de división permanente debido a la lucha de los partidos políticos por las migajas de la mesa de la supremacía blanca internacional.
Sin embargo, en lo que se refiere a la cuestión del reclamo guatemalteco, una cuestión que entendemos que es existencial para Belize, no debería haber una razón para que los beliceños estén divididos. Esto es porque todos los beliceños patrióticos desean lo mismo: un Belize soberano con todo nuestro territorio intacto. La república guatemalteca cuestiona la soberanía de Belize y amenaza la integridad territorial de La Joya. ¿Quién de nosotros los beliceños no se opone a tal cuestionamiento y tal amenaza?
En 1950 y 1951, la amenaza guatemalteca dividió a los beliceños porque los beliceños pro británicos querían que el Palacio de Buckingham nos gobernara y defendiera, mientras que los beliceños antibritánicos creían que el verdadero problema de la pobreza, ignorancia y enfermedad de Belize era el Palacio de Buckingham y el colonialismo británico. Eso está claro.
En 2018, tanto el UDP como el PUP son esencialmente partidos políticos cristianos, democráticos y de libre mercado, al menos en lo que respecta a su retórica, y Belize pasó de largo a los británicos para lograr la independencia política en 1981. No hay tanto dividiendo al UDP y el PUP en 2018 como lo que dividía al PUP y el NP en 1951.
Siendo el caso que el liderazgo tanto del UDP como del PUP entienden que tienen que responder a la presión de la superpotencia de los Estados Unidos de América cuando cualquiera de los dos principales partidos políticos de Belize está en el poder, la cuestión del arbitraje de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), no es amargamente divisiva a nivel de líderes en el UDP y el PUP. De hecho, tanto el líder/primer ministro UDP, Dean O. Barrow, como el líder del PUP, John Briceño, han expresado su apoyo personal al arbitraje de la CIJ. Sin embargo, en los niveles más bajos de liderazgo tanto en el UDP como en el PUP, hay mucho debate y disensión respecto a la cuestión de la CIJ.
La gente a nivel del Gabinete UDP parece estar presionando para ir a la CIJ. Los peces grandes del PUP están cubriendo sus apuestas. Incluso hay un elemento pequeño pero influyente en el PUP que está diciendo graciosamente, “No a la CIJ bajo el UDP”, lo que deja a algunos observadores con la impresión de que la CIJ estaría bien para ese elemento si ellos y el PUP estuvieran en el poder. ¿Ven cuán oscuras son las aguas en cuanto a la CIJ en los dos principales partidos?
Es en el suelo, en las calles y el campo de Belize, donde la controversia de la CIJ se ha calentado después de una votación en el referéndum guatemalteco el domingo 15 de abril a favor de llevar el reclamo guatemalteco ante la Corte Internacional de Justicia. Entonces, la cuestión de si ir o no a la CIJ se ha convertido en un asunto crítico y nacional en Belize, y parece que el asunto de la CIJ, programado para referéndum en Belize en 2019, se entrelazará inextricablemente con la campaña de las elecciones generales de 2020 en Belize.
En general, los beliceños han estado bajo estrés debido a una economía en colapso y debido a juicios financieros monstruosos de tribunales contra Belize a favor de lord Michael Ashcroft. Para complicar las cosas, el Primer Ministro, el Sr. Barrow, viaja fuera del país repetidas veces en visitas prolongadas, dejando en las últimas dos ocasiones a uno de sus representantes de área de Corozal que no tiene perfil nacional para actuar como primer ministro en su ausencia.
El miércoles trajo de vuelta a Sedi Elrington, su asediado ministro de Relaciones Exteriores, para hablar sobre el empeoramiento de la situación del río Sarstún. Elrington estuvo en el estante durante dos semanas, mientras el gobierno de Belize intentaba ver si Alexis Rosado, el embajador de Belize en Guatemala, haría un mejor trabajo al responder las preguntas de los medios. De hecho, el miércoles de esta semana, postulamos, debería haber sido el propio Sr. Barrow que respondiera las preguntas de los medios beliceños.
Con respecto al Sr. Barrow personalmente, ha tenido al menos dos diferentes cirugías de espalda para aliviar el dolor a lo largo de los años. Esta no es una situación que parece estar mejorando, y la médula espinal, que es el soporte principal de toda la estructura esquelética de un ser humano, es un área de extrema sensibilidad.
En el aspecto político, el partido del Sr. Barrow está en una crisis de liderazgo porque los dos principales candidatos para sucederlo, Faber y Saldivar, están envueltos en diferentes controversias. Pero, hubo un momento en que se suponía que el Sr. Barrow se estaba preparando para entregar el liderazgo UDP, ya que él mismo definitivamente no conducirá al UDP a la campaña electoral general de 2020. La pregunta ahora es: ¿liderará Barrow al UDP, y a todo el estado nación de Belize, en el referéndum nacional de la CIJ del 2019?
En lo que respecta al creciente e indeseable nivel de ansiedad de los beliceños, el liderazgo del gobernante partido y del estado-nación se está convirtiendo en una consideración inquietante. Repito, aunque ad nauseam, el reclamo guatemalteco de Belize es un asunto existencial para Belize, por lo que, esto es lo que el arbitraje de la CIJ se convierte por extensión: existencial. Eso significa vida o muerte, José. Que viva Belize.
¡Poder al pueblo!