“En 1789, la colonia antillana francesa de Santo Domingo (Haití) abastecía dos tercios del comercio de ultramar de Francia y era el mayor mercado individual para el comercio europeo de esclavos. Era una parte integral de la vida económica de la época, la colonia más grande del mundo, el orgullo de Francia y la envidia de todas las demás naciones imperialistas, toda la estructura depende sobre el trabajo de medio millón de esclavos.

”En agosto de 1791, después de dos años de la Revolución Francesa y sus repercusiones en Santo Domingo, los esclavos se rebelaron”.

– pág. ix, Prefacio a la Primera Edición, THE BLACK JACOBINS, por C.L.R. James, Vintage Books.

”Estados Unidos, mientras tanto, había surgido como una potencia continental que amenazaba la influencia británica en el hemisferio occidental. Con una población casi el doble que la de Gran Bretaña, recursos naturales aparentemente infinitos y hambre para el crecimiento, Estados Unidos habría sorprendido al mundo si NO hubiera superado el poder industrial de Gran Bretaña. La economía de Estados Unidos superó a la de Gran Bretaña (aunque no a su imperio en general) alrededor de 1870 y nunca miró hacia atrás. Para 1913, Gran Bretaña representaba solo el 13 por ciento de la producción manufacturera mundial, frente al 23 por ciento en 1880; Estados Unidos, por el contrario, había aumentado al 32 por ciento. Con el respaldo de una marina modernizada, Washington había comenzado a imponerse cada vez más agresivamente en el hemisferio occidental. Londres y Washington estuvieron al borde de la guerra por las fronteras de Venezuela en 1895″.

 – págs. 62, 63, DESTINED FOR WAR, por Graham Allison, Houghton Mifflin Harcourt, 2017.

Un reciente asesinato presidencial en Haití y luego la violencia callejera contra el gobierno en Cuba deberían recordarnos a la Doctrina Monroe, que fue declarada por el presidente de Estados Unidos, James Monroe, en diciembre de 1823. La Doctrina Monroe básicamente declaró que el Hemisferio Occidental era territorio de Estados Unidos, fuera del alcance de las potencias europeas.

Incidentes tan dramáticos como los ocurridos en Haití y Cuba no ocurren sin el conocimiento, por así decirlo, de Estados Unidos, que es considerado por algunos estudiosos como la superpotencia del planeta tierra. Cuba y Haití caen directamente dentro de la órbita militar de Estados Unidos, que tiene un arsenal de guerra de 6.000 misiles nucleares, además de sus aviones de combate, bombarderos, acorazados, submarinos, etc.
Belize también cae dentro de la órbita militar estadounidense. Así, es posible, especialmente en retrospectiva, ver el “logro” del autogobierno de Honduras Británica en enero de 1964, como el comienzo de la transferencia de la hegemonía sobre Belize del Reino Unido a los Estados Unidos. Se puede argumentar que Belize no pudo lograr la independencia política hasta que Estados Unidos dio su consentimiento a la mejora de nuestro “autogobierno” a fines de 1980 durante los últimos meses de la administración del presidente Jimmy Carter.

En 1962, Estados Unidos organizó una conferencia en Puerto Rico entre representantes del Reino Unido y Guatemala para discutir la cuestión de Belize. Guatemala seguía reclamando el territorio de Honduras Británica, a pesar del Tratado de 1859, “apadrinado” por Estados Unidos, en el que el entonces presidente guatemalteco, Rafael Carrera, había reconocido las fronteras de la colonia británica.

Cuatro funcionarios del gobernante Partido Unido del Pueblo (PUP) asistieron a la conferencia de Puerto Rico como observadores, pero ningún líder del Opositor Partido de la Independencia Nacional (NIP en inglés) fue invitado a la conferencia.

El Honorable Philip Goldson había reemplazado a Herbert Fuller como líder del NIP a fines de 1961, pero Goldson no se sentó en la Cámara de Representantes. Goldson no se había postulado para las elecciones generales de marzo de 1961, en las que el PUP había ganado los 18 escaños. El Sr. Goldson se sentó en el Senado, donde expresó sus opiniones, así como en su periódico, el diario BELIZE BILLBOARD, que era el principal periódico de la colonia.

Cuando Estados Unidos decidió mediar en la disputa entre Gran Bretaña y Guatemala en 1966, siendo el mediador el abogado estadounidense Bethuel Webster, Goldson fue invitado a las conversaciones. En ese momento ocupaba uno de los dos escaños del NIP en la Cámara, ganados en las elecciones generales de 1965.

No estoy seguro de si las conversaciones se llevaron a cabo en Gran Bretaña o en los Estados Unidos, pero las propuestas alarmaron tanto al Sr. Goldson, quien, como los otros representantes de Belize, había jurado mantener el secreto, que voló a casa y reveló las propuestas al público beliceño en la tribuna y en su periódico. Siguió violencia callejera en la entonces ciudad capital, Belize.

El Sr. Goldson, en efecto, había ido en contra de los Estados Unidos y pagó un precio por ello. De repente, los principales empresarios de la colonia establecieron un periódico para competir con el BILLBOARD del Sr. Goldson, que era la fuente de su independencia financiera y poder político. Esto fue en 1967.

Al año siguiente, 1968, se publicaron oficialmente las propuestas de Bethuel Webster. Eran casi exactamente lo que Goldson le había revelado al pueblo beliceño en 1966.

Luego, en 1969, hubo un desafío sorpresa al liderazgo del Sr. Goldson en el NIP por parte del abogado Dean Lindo, quien, después de ser derrotado, formó su propio partido, el Movimiento de Desarrollo Popular (PDM en inglés).

El Sr. Goldson había pasado muchos años en el movimiento sindical de Belize, y sus simpatías eran hacia los beliceños de la base. Lindo, entrenado como economista y abogado, tenía opiniones abiertamente de derecha. Contaba con el apoyo de los principales empresarios de la Oposición.

Mi punto es que cuando el Sr. Lindo reemplazó al Sr. Goldson como Líder de la Oposición, en el nuevo Partido Demócrata Unido (UDP en inglés), hubo un cambio de énfasis del populismo anti-guatemalteco a lo que hoy llamaríamos neoliberalismo empresarial. Esto es lo que Washington quería, y es por eso que cinco períodos de gobierno del Partido Demócrata Unido desde 1984 no han mejorado las condiciones socioeconómicas para los beliceños de la base. De hecho, las cosas han empeorado.