28.9 C
Belize City
Thursday, April 18, 2024

PWLB officially launched

by Charles Gladden BELMOPAN, Mon. Apr. 15, 2024 The...

Albert Vaughan, new City Administrator

BELIZE CITY, Mon. Apr. 15, 2024 On Monday,...

Belize launches Garifuna Language in Schools Program

by Kristen Ku BELIZE CITY, Mon. Apr. 15,...

7 de octubre y la cita de Israel ante la CIJ

Editorial (En Espanol)7 de octubre y la cita de Israel ante la CIJ

Lunes, 19 de febrero de 2024

Los medios de comunicación “occidentales” nos han vuelto a defraudar. Las principales fuentes de noticias en la televisión internacional que la mayoría de los beliceños escuchamos y miramos no nos brindan la historia completa, y será mejor que nos acostumbremos a ese hecho. Si no se adapta a sus propósitos, podemos encontrarnos en un gran dilema como nación, y el resto del mundo no se enteraría si los principales medios de comunicación no cuentan la verdadera historia. Por supuesto, siempre hay muchas partes en cualquier discusión, pero está claro que las grandes organizaciones de noticias (CNN, Fox News, MSNBC, etc.) tienen intereses políticos o financieros que les llevan a veces a no compartir información importante. Y esta debacle en curso en Medio Oriente es un ejemplo. Todos sabíamos, desde que fuimos bombardeados con las noticias nocturnas de la televisión sobre las atrocidades que suceden en Gaza desde el 7 de octubre, que a finales de diciembre de 2023, Sudáfrica había presentado un caso de genocidio contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Con toda la atención puesta en la destrucción y muerte de inocentes que se está produciendo durante dos meses en Gaza, el caso sudafricano no pudo evitar aparecer en las noticias. Pero, ¿quién de nosotros sabía que incluso antes del 7 de octubre ya estaba en marcha un movimiento importante para llevar a Israel ante la CIJ en nombre del pueblo palestino?

Lo que se ha permitido que continúe durante años, décadas, mucho antes del 7 de octubre, es una situación que la gran mayoría de los países de las Naciones Unidas han condenado resolución tras resolución, año tras año, de la misma manera que han condenado el embargo estadounidense que aún continúa contra nuestra hermana nación caribeña de Cuba, a la que Estados Unidos ha calificado unilateralmente de promotora del terrorismo. Pero todas las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU a favor de Cuba y un Estado palestino han sido derrotadas por el poder de veto de Estados Unidos.

Con toda la atención que se ha prestado recientemente a los acontecimientos posteriores al 7 de octubre y la continua matanza de civiles palestinos inocentes, incluidos niños y mujeres, es realmente sorprendente que información importante y relevante procedente del interior de la ONU no haya sido destacada por nuestros medios de comunicación “occidentales”. El llamado “cuarto poder” nos ha fallado, y nos lleva a preguntarnos dónde se traza la línea entre los medios de comunicación independientes y las agencias de propaganda de las potencias mundiales. No debería haber sido ignorado como una noticia internacional importante, dejado en los archivos de la ONU en lugar de ser estampado en los titulares de los principales medios de comunicación, que se estaba ultimando la acusación presentada en 2022 para llevar a Israel ante la Corte Internacional de Justicia, un mes entero antes de los acontecimientos del 7 de octubre.

Incluso antes de que un grupo militante palestino llamado Hamas atacara y matara a más de mil ciudadanos israelíes y tomara más de cien rehenes, Israel ya había sido condenado por su trato inhumano e ilegal al pueblo palestino ocupado. Lo que hizo el grupo extremista Hamas fue su reacción extrema a las condiciones impuestas a todo el pueblo palestino por las fuerzas ocupantes de Israel. Eso ha sido bien documentado.

Esto es algo de lo que hemos extraído de los archivos de la ONU en press.un.org.

Tan recientemente como el 30 de agosto de 2023, una reunión de la ONU del “Comité de Derechos Inalienables del Pueblo Palestino” – 413ª REUNIÓN (AM) (GA/PAL/1454) – declaró que el “Caso ante la Corte Internacional de Justicia expondrá las prolongadas políticas ilegales de Israel”. En esencia, esa reunión condenó las acciones de Israel como potencia ocupante, y aparentemente estaba en preparación “para el caso que se presentará ante la Corte Internacional de Justicia que expone las prácticas y políticas ilegales prolongadas de Israel que niegan el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación…” Por lo tanto Israel ya estaba en proceso de ser llevado ante la CIJ, cuando su “inusualmente” laxa seguridad permitió a algunos agentes de Hamás lanzar un ataque, cuya eficacia pudo haberlos sorprendido, y que luego utilizaron para justificar el ataque que han emprendido.

Pero, incluso antes del 7 de octubre, estas son algunas de las observaciones del Relator Especial de la ONU:

“El actual gobierno israelí es el gobierno más extremo de la derecha en la historia de los gobiernos de Israel…” “Incluye ministros fascistas considerados por el sistema legal israelí como promotores del terrorismo”.

“Además, el Gobierno actual está acelerando la anexión, en particular de la zona mayoritaria –la llamada Zona C– que constituye alrededor del 60 por ciento de la Ribera Occidental ocupada, incluido Jerusalén Oriental… Los palestinos se enfrentan a la demolición de viviendas, el desplazamiento de familias y amenazas contra Masafer Yatta y otras zonas del territorio ocupado, así como contra lugares sagrados en la Jerusalén Oriental ocupada, por parte de elementos extremistas”.

Señaló que el estudio destaca tres normas imperativas que pueden determinar si una ocupación se ha vuelto ilegal, incluso si la Potencia ocupante ha tomado acciones para anexar alguna parte del territorio ocupado; si esa Potencia ha violado el derecho a la libre determinación del pueblo bajo ocupación; y si esa Potencia ha instituido políticas de discriminación o apartheid en el territorio ocupado. El incumplimiento de cualquiera de estas normas indicaría que una ocupación se ha vuelto ilegal; una violación de los tres sería prueba concluyente de tal ilegalidad. El estudio concluye que Israel, como potencia ocupante, “viola flagrantemente estas tres normas y es, por tanto, un ocupante de mala fe”.

También señaló que el estudio encuentra muchos paralelos entre la situación actual del Estado de Palestina y el régimen de apartheid de Sudáfrica sobre Namibia hace 50 años. Debido a la ilegalidad de su ocupación, Israel está obligado a retirarse del territorio palestino ocupado de forma inmediata, completa e incondicional. Además, Israel es responsable de reparaciones. La comunidad internacional debe alejarse del paradigma de “tierra por paz” y avanzar hacia la retirada completa de Israel a las líneas de 1967. (Subrayado nuestro)

Luego, el Comité aprobó su proyecto de informe anual para presentarlo a la Asamblea General, cuya presentación estaba prevista ser hecha durante su examen de la “Cuestión de Palestina” el 28 de noviembre.

Tal era la situación a finales de agosto de 2023. Por supuesto, con los acontecimientos posteriores al 7 de octubre, esa fecha se retrasó hasta hoy, 19 de febrero.

Según ABP News Bureau en msn.com del lunes 19 de febrero de 2024:

“La Corte Internacional de Justicia de La Haya comenzará el lunes las audiencias sobre las consecuencias jurídicas de la ‘ocupación’ de los territorios palestinos por parte de Israel. Más de 50 estados deben presentar sus argumentos ante los jueces durante este período…

“Entre los países que participarán durante la audiencia se encuentran Estados Unidos, que es el mayor partidario de Israel, China, Rusia, Egipto y Sudáfrica. Si bien el propio Israel no participará, ha enviado sus observaciones escritas…

“En la guerra de 1967, Israel tomó el control de Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Oriental, regiones de la Palestina histórica que los palestinos aspiran a tener como parte de su propio Estado. Aunque Israel se retiró de Gaza en 2005, junto con su vecino Egipto, todavía controla sus fronteras”.

El viejo dicho criollo de que debemos “dormir con nuestros propios ojos” nunca fue más cierto y, como pueblo que conoce muy bien la importancia de la “autodeterminación”, debemos tener cuidado al determinar la diferencia entre propaganda internacional y noticias internacionales.

Check out our other content

PWLB officially launched

Albert Vaughan, new City Administrator

Check out other tags:

International