Es casi extraño que la reinscripción de votantes comienza el lunes 2 de julio por la mañana, en todo el estado-nación de Belize, y, tal como están las cosas, los guatemaltecos con documentos de naturalización, guatemaltecos a los que la Constitución de Belize prohibió explícitamente de convertirse en ciudadanos de Belize, debido a que provienen de una república que dice que la mitad de Belize les pertenece, serán reinscritos como votantes de Belize. Por lo tanto, serán elegibles para votar en el referéndum de abril de 2019 para decidir si Belize debe acudir a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para un juicio vinculante sobre el reclamo guatemalteco.
Eso es solo la mitad del asunto. La otra mitad tiene que ver con la estipulación de que los beliceños que viven en el extranjero tendrían que volver a casa para vivir durante dos meses antes de poder registrarse como votantes, y ser elegibles para votar en el referéndum.
Así que, tal como está, los guatemaltecos ilegalmente naturalizados votarán en un referéndum existencial sobre el futuro de Belize, mientras que los beliceños que nacieron y se criaron en La Joya no tendrán voz en el referéndum de la CIJ.
Es una situación que es alucinante, pero lo que hace la situación es condenarnos a nosotros los beliceños como descuidados, inmaduros, desorganizados y desinformados hasta el punto de infantilismo. El hecho de que los políticos tanto del Partido Democrático Unido (United Democratic Party, UDP) como del Partido Unido del Pueblo (PUP) durante décadas hayan naturalizado inconstitucionalmente a los guatemaltecos con fines políticos no cae, estrictamente hablando, bajo la categoría de “corrupción”. ¿O sí? Todos los honorables, UDP y PUP, lo estaban haciendo, y no había ningún mecanismo o institución en el estado soberano de Belize para proteger la Constitución, la ley suprema en la tierra de Belize.
En cuanto al requisito de que los beliceños de la diáspora tienen que vivir dos meses en Belize antes de que se les permita volver a registrarse, este periódico nunca había oído hablar de tal ley. Eso sí, no se había llevado a cabo una nueva inscripción en Belize durante 21 años, y cuando esa reinscripción se llevó a cabo en 1997, fue la primera desde la independencia. Además, en 1997 no había sobre la mesa un tema existencial que hubiera energizado y motivado a los beliceños de la diáspora a clamar por el derecho al voto, de la misma manera que el referéndum de la CIJ energiza y motiva actualmente a la diáspora beliceña.
¿Cómo fue que ningún individuo o grupo beliceño se preocupó lo suficiente como para buscar un requerimiento de la Corte Suprema que impidiera la reinscripción de guatemaltecos naturalizados ilegalmente a partir del lunes 2 de julio? Seguramente, eso hubiera sido un caso abierto y cerrado. La Constitución de Belize es muy clara al respecto.
El hecho de que no hubo una resistencia seriamente organizada a la reinscripción de guatemaltecos naturalizados nos da una idea de cuán poderosos y dominantes son el UDP y el PUP cuando coinciden sus intereses, cuando son verdaderamente “PUDP”. ¿Dónde están los partidos políticos más pequeños? ¿Dónde está la llamada sociedad civil? ¿Cómo pudimos haber permitido que nuestra Constitución haya sido violada tan repetidamente, en primera instancia, y luego no hayamos luchado contra las continuas violaciones? Fue porque el UDP y el PUP estaban unidos y eran cómplices de las violaciones. ¿Qué mas podemos decir?
La cuestión de que los beliceños de la diáspora tengan que residir en Belize durante dos meses antes de poder registrarse puede ser una estipulación del primer registro de votantes según la Ley de Representación del Pueblo de 1978, que fue cuando se introdujo las tarjetas de los votantes con fotografías, junto con el voto de 18 años de edad.
Cualquiera sea el caso, nunca hubo un tema tan peligroso para la soberanía nacional y la integridad territorial de Belize como el tema del referéndum de la CIJ. Y los beliceños, tanto en casa como en el extranjero, tuvieron tiempo suficiente para organizarse y luchar contra el problema.
NOTA: En medio de nuestra redacción de este editorial el domingo 1 de julio por la tarde, KREM TV comenzó la transmisión en vivo de una consulta pública que se celebraba en Los Ángeles, California, por parte de los activistas comprometidos y de larga data, Bilal Morris y Nuri Akbar. La reunión se transmitió a través de los Estados Unidos e internacionalmente a través de Facebook, YouTube y otros medios electrónicos.
Por medio de la tecnología Skype, Derek Aikman de Belize y Aria Lightfoot de Florida hicieron presentaciones para la reunión y su público internacional. El Sr. Aikman anunció que su grupo de activistas se uniría a otros grupos activistas en Belize para hacer una fuerte declaración sobre la injusticia e inconstitucionalidad del proceso de reinscripción de mañana. Damos la bienvenida a esta iniciativa, de la cual este periódico no estaba enterado.
Esta semana un candidato para el cargo de portaestandarte en la circunscripción de Belmopan del opositor PUP, llevó a su partido político a la Corte Suprema buscando un mandato que ha obligado al PUP a posponer la convención de Belmopan hasta que se escuchen los argumentos de ese candidato. Los líderes del partido le habian negado al candidato en cuestión el derecho de postularse en la convención. Pero, él es un abogado en ejercicio, por lo que formuló sus propios argumentos legales.
Nuestra sugerencia para el Sr. Aikman y todos los individuos y grupos activistas es que, si no se involucra a un abogado en sus filas, deben recaudar fondos suficientes para contratar uno. El registro de guatemaltecos naturalizados inconstitucionalmente debería haber sido impugnado en la Corte Suprema antes de que el proceso comience mañana.
Cómo el Gobierno de Belize se salió con la suya es porque la Oposición no hizo gran alboroto. En Belize, esperamos que la Oposición proteste contra las violaciones de la ley suprema de Belize. En este caso, el UDP y el PUP fueron como uno. Fue un caso de “la mano PUP le lava la mano al UDP”. El resto de los beliceños fueron pillados cruzados de brazos.
Lo que ha sucedido aquí debería sonar como una alarma para nosotros con respecto al propio referéndum de la CIJ. El gobernante UDP definitivamente se ha estado moviendo en la dirección de respaldar un voto de “sí” para el arbitraje de la CIJ, por lo que si el PUP en algún momento comienza a empujar en la misma dirección, el juego de pelota habría terminado. Juego, set y partido. Y tal vez esa es la forma en que la gente inteligente del Departamento de Estado y los Amigos de Belize han estado diseñando el Acuerdo Especial desde el comienzo en 2008. Es posible que a los beliceños nos estén embrollando. Algunas personas dirían que nos están dejando tirados. Como sea, no se ve bien.