Cuando un gobierno cimienta a su gente en los cargos públicos para que una nueva administración solo pueda reemplazarlos a un gran costo para la nación, está, efectivamente, tratando de gobernar el país mientras están fuera del poder o de robarnos.

Todos conocemos o hemos oído hablar de los testamentos legales en los que los fallecidos imponen muchas restricciones sobre el uso del dinero o la propiedad que dejan para que su visión permanezca en su lugar mucho después de que se hayan ido. El barón Bliss se enamoró de Belize y declaró qué tipo de proyectos quería apoyar, y decretó que solo se podría usar el interés del dinero que dejó. La única forma en que el capital que dejó el barón deja de ser útil para el pueblo de Belize es si la libra esterlina (o el euro) colapsa.

Hay testamentos esperanzados, diseñados para proteger a los herederos que son incapaces de valerse por sí mismos en este mundo. Algunos testamentos esperanzados ponen propiedades en propiedad conjunta de los herederos, con la intención de atar a los seres queridos en relaciones cercanas después de que el antepasado común haya fallecido. Este tipo de testamento a menudo producen un efecto opuesto al deseado.

Las personas tienen derecho a dictar cómo se manejan sus propiedades después de su partida, pero es más sensato invertir en nuestros hijos/herederos para que cuando maduren tengan la capacidad de administrar adecuadamente los activos que les sean legados.

El manejo de dinero/propiedades públicas es diferente del manejo de activos privados. Los asuntos de la gente no se pueden manejar desde la tumba. Cuando un partido político es expulsado de su cargo, pierde todo el poder sobre la distribución/gestión de los activos de un país.

No existe un gobierno del Partido Demócrata Unido (United Democratic Party, UDP). Ese gobierno está muerto. El UDP está vivo, pero el UDP, como gobierno, murió el 11 de noviembre cuando la gente de este país dijo, basta de ustedes, hicieron bien en algunas cosas pero fallaron en abordar la corrupción, erosionaron todas nuestras instituciones de buen gobierno, gastaron nuestro dinero del petróleo como si los yacimientos nunca pudieran secarse, así que váyanse, váyanse a hibernar durante cinco años o más.

Cuando un gobierno está en el poder, con el objetivo de cumplir con su visión, distribuye los activos del país a personas/empresas a través de varios vehículos – contratos, arrendamientos, trabajos, becas, etc.- y todo va en aumento si la distribución de activos se rige por criterios establecidos, y si se respetan todas las leyes del país.

Cuando se trata de contratos otorgados por el gobierno, hay contratos extraordinarios que necesariamente se extienden más allá de las administraciones, por ejemplo, aquellos otorgados a los jueces. Esto se debe a que los jueces nunca deben estar en deuda con la administración que los contrató. Todos los demás contratos otorgados por los gobiernos a particulares son ordinarios. Estos contratos ordinarios no pueden, no deben, atar más allá de la vida de una administración.

No es absurdo que un gobierno le dé a un individuo un contrato que se extienda a otra administración, pero la parte del contrato que se extiende a otra administración debe estar condicionada a que la administración que otorgó el contrato vuelva a ganar. El sentido común dicta que si la administración que lo contrató es rechazada por la gente, uno debe empacar las maletas y colocar su carta de renuncia sobre la mesa.

La industria turística de Belize creció casi todos los años antes de la pandemia de COVID-19, y tal vez la persona que el UDP contrató esté haciendo un gran trabajo, y tal vez también, el nuevo gobierno quiera continuar en la misma dirección que el anterior, en cuyo caso podríamos tener un encaje, pero es prerrogativa del nuevo gobierno elegir a quién quieren que lidere en esa industria.

La industria del turismo de Belize ha estado yendo en la precisa dirección contra la que advirtió el Padre de la Nación George Price. Los beliceños tienen poca propiedad de la industria; nuestra participación se limita a servir mesas y ser guía de turistas. ¿Qué pasa si el nuevo gobierno quiere aumentar la participación local a nivel de propiedad y necesita otro tipo de talento en la cabecera? No puede ser correcto que la administración pasada establezca personas en su lugar para evitar que lo hagan. Eso es ridículo.

El nuevo gobierno dejó constancia de que llevarán a cabo el necesario ejercicio de redistribución de distritos poco después de asumir el cargo, y en su manifiesto prometieron: “Asegurar elecciones justas garantizando la independencia de la Comisión de Elecciones y Límites (EBC en inglés), estableciendo fechas para las elecciones, registrando todos los partidos políticos, permitiendo tiempo al aire gratuito durante las campañas. Introducir la reforma del financiamiento de campañas con legislación para garantizar la divulgación de las contribuciones de campaña”.

En flagrante violación del espíritu, si no de la letra absoluta de la ley, la persona designada por la administración anterior se aferra al cargo de presidente de la EBC.

Se establece en la Sección 88 (2) de nuestras leyes, que se pueden encontrar en el sitio web del gobierno, elections.gov.bz, que “actuando de acuerdo con el consejo del Primer Ministro dado después de consultar con el Líder de la Oposición”, el Gobernador General nombra al Presidente y a otros dos miembros de la EBC de cinco miembros. El contrato de presidente de la EBC nunca ha entrado en la categoría de extraordinario, por lo que en la elección de una nueva administración la persona que ocupa el cargo debe retirarse.

El UDP realmente debe dejar de faltarle el respeto al pueblo beliceño. Ese partido tiene la mala costumbre de sacarle ventaja al PUP con el dinero del pueblo. Estos contratos que atan a la nueva administración deben ser condenados enérgicamente, y los individuos que insisten en la validez de sus contratos deben ser educados sobre el honor, el espíritu de la ley, las prácticas aceptadas y por qué sus intereses egoístas no trascienden esos de la nación.

No les damos a nuestros líderes excusas para fallar. Dios sabe que nos han estado fallando sin ninguna ayuda externa. ¿Acaso el UDP le está tratando de dar excusas al PUP? De hecho, el nuevo gobierno ya tiene una gran muleta en la que apoyarse, el hecho de que heredaron la gestión de un país en bancarrota en las garras de una pandemia.

El UDP tuvo casi trece años de gobierno ininterrumpido, durante los cuales erosionaron nuestros sistemas de gobierno, en lugar de construirlos. Y dado que no han regañado públicamente a sus designados por la locura y la deshonra de aferrarse a estos contratos preelectorales, tenemos que creer que son cómplices, con la intención de imponer su voluntad sobre la nueva administración o de desplumarnos.