Hay DOS elecciones locales en nuestras dos ciudades y siete municipios durante el mandato de cualquier gobierno nacional, y la única forma en que eso podría cambiar, a UNA, sería si un gobierno se disolviera antes de completar tres años de su mandato de cinco años, que nunca ha sucedió. La primera de estas elecciones locales se celebra durante un período en el que el gobierno es nuevo, y la segunda se celebra cuando el gobierno lleva algún tiempo en el poder. Naturalmente, la segunda elección, que precede a las elecciones generales por dos años o menos, es mucho más interesante.

Los beliceños acuden a las elecciones siempre que son convocados. Jan Brennan, de la Liga Cívica Nacional, en el artículo “Aumentar la participación electoral en las elecciones locales”, señaló que sólo entre el 15% y el 27% de los votantes habilitados emitieron su voto en las elecciones locales en Estados Unidos. Brennan citó una serie de barreras que enfrentan los votantes en las elecciones locales, la más notable es el momento inconveniente de las elecciones. Brennan dijo que desde 2016, cuando Baltimore consolidó las elecciones locales con “contiendas federales y estatales altamente visibles… la participación electoral se disparó de solo el 13% al 60%” en esa ciudad.

En las elecciones municipales de 2021, el 56,99%; en 2018, el 57,23%; y en 2015, el 59,44% de los electores emitieron su voto. Las cuestiones nacionales están muy presentes en la mente de los votantes cuando acuden a las urnas en la segunda de las dos elecciones municipales que todo gobierno debe afrontar. El 6 de marzo, el actual gobierno, el PUP, fue puesto a prueba en la segunda, la más importante de las dos elecciones municipales, un año y medio antes de que acabe su mandato y deba convocarse elecciones generales, si no hay circunstancias atenuantes.

Hay muchas interpretaciones inmediatas de los resultados electorales, pero es necesario analizar todos los números y tener en cuenta las historias que sucedieron entre bastidores antes de comprender plenamente los significados más profundos de los resultados.

Generalmente, una victoria masiva del partido gobernante en las segundas elecciones municipales significa que mantiene el rumbo de sus iniciativas y tal vez se vuelve arrogante; una victoria marginal le hace trabajar más duro y revisar sus estrategias; un gobierno que experimenta una pérdida marginal trabaja más duro, pero también es probable que se involucre más en intereses egoístas. Cualquier partido que reciba en las urnas un mensaje serio de que su tiempo en el poder está contado se inclina a volverse como el mayordomo incompetente de Lucas 16:1-13 que salió e hizo algunos tratos deshonestos con los bienes de su amo.

También hay una serie de mensajes en los resultados de las elecciones municipales para la principal oposición y las respuestas que debe considerar. Hasta ahora, en el mejor de los casos, las actuaciones de terceros partidos sólo han despertado un interés tibio, y eso se debe a que sus cifras suelen ser deprimentes.

Los resultados están disponibles y el PUP logró una victoria masiva, ganando 53 de 58 escaños de concejales y 8 escaños de alcalde de 9. El derrotado UDP, que ha estado teniendo problemas internos, no fue el mayor obstáculo para el PUP en esta elección. El mayor adversario del PUP en las elecciones municipales de 2024 fueron/son los difíciles tiempos económicos aquí y en todo el mundo. La gente dijo que seguirán con el Plan Belize.

La ONU, por “beneficio de toda la humanidad” a pesar del P5

Las Naciones Unidas (ONU) sucedió a la Liga de Naciones, un grupo de países europeos militarmente poderosos y sus satélites que presidieron los asuntos mundiales después de la Primera Guerra Mundial, hasta 1946.

El informe, Las Naciones Unidas y la Descolonización, de la oficina de las Naciones Unidas (ONU), dice: “Cuando se crearon las Naciones Unidas en 1945, 750 millones de personas – casi un tercio de la población mundial entonces – vivían en territorios que no eran autónomos e independientes de las potencias coloniales”. La Declaración sobre Descolonización aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1960 pedía “un fin rápido e incondicional” al “colonialismo en todas sus formas y manifestaciones”, porque “todos los pueblos tenían derecho a la autodeterminación”. La ONU dice que “más de 80 antiguas colonias han obtenido su independencia”. En 2023, las banderas de 193 naciones independientes estan representadas en la sede de la ONU en la Ciudad de Nueva York.

Belize es una nación independiente gracias a las Naciones Unidas. De manera abrumadora, las naciones del mundo se reunieron en una Asamblea General y declararon que los beliceños tenían derecho a elegir su futuro en el espacio en el que han existido oficialmente desde 1859, y por eso el 21 de septiembre de 1981, nuestra bandera se desplegó junto a las de otras naciones en la sede de la ONU.

Las Naciones Unidas dice que la organización “sigue siendo el único lugar en la Tierra donde todas las naciones del mundo pueden reunirse, discutir problemas comunes y encontrar soluciones compartidas que beneficien a toda la humanidad”.

No hay nada perfecto bajo el sol. En ocasiones, la ONU ha fallado en la ejecución de su mandato, y eso se debe en gran medida a que cinco países (Estados Unidos, Rusia, China, el Reino Unido y Francia), el P5, tienen poder de veto sobre las decisiones tomadas por la ONU y su Consejo de Seguridad (CSNU). La ONU dice que esos países obtuvieron ese poder “debido a su papel clave en el establecimiento” del organismo mundial. Todo el mundo sabe que al P5 se le “concedió” ese poder gracias a sus contribuciones monetarias y al armamento de su arsenal.

La ONU dice: “Francia y el Reino Unido no han ejercido su poder de veto desde 1989”. Pero dos de los P5 lo han hecho, y con demasiada frecuencia no han ejercido su veto basándose en ideales humanitarios, sino para proteger y promover sus intereses egoístas. La ONU dice que Rusia ha utilizado su veto 155 veces y Estados Unidos 90 veces, y que un tercio de los vetos de Estados Unidos desde 1972 han sido dirigidos a bloquear resoluciones críticas hacia Israel. Estados Unidos también ha rechazado persistentemente los llamamientos para que ponga fin a su embargo económico a Cuba.

El uso egoísta del veto, a veces para apoyar intereses violentos y racistas, ha hecho que algunos países y personas francas cuestionen el valor de las Naciones Unidas en nuestro mundo de hoy. El organismo está actualmente bajo fuego desde algunos sectores porque un veto de Estados Unidos le impide obligar a Israel a poner fin a su cruel y criminal bombardeo de Gaza. La ONU envió tropas a Haití después de que el presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide fuera derrocado mediante un golpe militar en 2004, y para establecer el orden para que se pudiera proporcionar ayuda humanitaria después del catastrófico terremoto de 2010. Algunas de esas tropas violaron sexualmente a niñas y mujeres haitianas, y algunos de ellos fueron infectados con cólera y eso provocó una grave epidemia.

Hay llamados de algunos sectores para que la ONU no intervenga en Haití para detener el caos actual. Si esa es una posición seria, vendría bien un replanteamiento. La ONU no introdujo deliberadamente el cólera en Haití ni alentó a ninguna de sus tropas a cometer violaciones. La ONU es todo lo que tenemos. Aunque a veces manchada por el P5, la ONU es la esperanza de todas las personas que creen en la libertad, la justicia y la igualdad.