Nada de lo que hacen o defienden los europeos me sorprende. Parafraseando a Kamala, conozco su historia y sé que ejecutaron a personas de las formas más horribles durante todo el segundo milenio. Ahora, en el tercer milenio, los europeos están diciendo a los países pobres y desorganizados como el nuestro que no nos ayudarán de ninguna manera si ejecutamos a nuestra propia gente. Mientras tanto, en los Estados Unidos de América, las ejecuciones continúan de manera rutinaria y Europa no dice nada porque necesita la ayuda militar estadounidense con la OTAN para protegerlos de Rusia, China y Corea del Norte.
Personalmente, no veo cómo se puede disciplinar a las personas si no se les puede castigar. Si no se puede castigar a los malhechores, simplemente se reirán de uno y seguirán con su alegre camino. Una de las principales razones por las que Singapur, un país con recursos naturales mínimos, es tan rico y exitoso, es porque disciplina a su gente, completamete y sin vacilaciones.
En lo que respecta a las ejecuciones en Belize, no estoy a favor de los tres últimos ahorcamientos que se han llevado a cabo aquí: William “Hani” Robinson, en 1974; Seymour Thomas, un jamaiquino, en 1981; y Kent Bowers, en 1985. Pero no estoy en absoluto de acuerdo en que la ley que faculta al Estado para ejecutar deba ser eliminada de nuestros códigos jurídicos. ¿Para complacer a quién? ¿A los europeos y a los que quieren serlo?
Hani era un conocido mío, y yo no supe que fuera una persona violenta. Se le consideraba deshonesto en su estilo de vida. Creo que estaba jugando con algunas drogas locas cuando apuñaló a un joven policía en el Puente Giratorio. Pero, la ley siguió su curso.
En el caso de Seymour Thomas, un contratista beliceño llamado Warrior, un hermano de la abuela materna de mi hijo, Cordel, me dijo personalmente que Thomas no podía haber cometido los dobles asesinatos (en una casa alrededor de la milla 41 o algo así en la Carrera Oeste) porque estaba trabajando con él, Warrior, en otro lugar.
El caso Bowers fue uno que se volvió cada vez más misterioso con el paso del tiempo.
Mi lectura de esos ahorcamientos es la siguiente: la víctima de Hani era un policía; Seymour Thomas iba a ser un ejemplo para los beliceños que luchaban contra el Preámbulo de Acuerdo en el verano de 1981; y la víctima de Bowers era miembro de una familia de la alta sociedad.
(Cambiando un poco de tema, La batalla de Argel (1966), una de las mejores películas jamás hechas, comienza con un nacionalista argelino siendo llevado a la horca por los franceses gobernantes. El nacionalista grita su desafío a sus camaradas argelinos en la prisión incluso cuando está a punto de ser ejecutado.)
Hubo dos ahorcamientos en Bermudas en los días del poder negro de principios de la década de 1970 como resultado del asesinato de altos funcionarios británicos. El jefe de seguridad de la prisión de Bermudas era un hombre llamado George James, que murió hace unos años. George James era primo hermano de mi difunta esposa. Vivió muchos años en Ranchito, donde lo conocí. Había tenido que guiar a esas dos personas que fueron ejecutadas en Bermudas a la horca. Le tengo un gran respeto por su fuerza.
Belize no ha ejecutado a nadie durante casi cuatro décadas. Una de las razones es que Belize no puede obtener condenas por asesinato. Y una de las razones por las que Belize no puede obtener condenas por asesinato es que los testigos de los asesinatos son asesinados para evitar que testifiquen en el tribunal.
Bajo el colonialismo británico, los beliceños testificaban en los juicios por asesinato porque sabían que estaban protegidos por los británicos. Pero, como los beliceños no podemos o no queremos proteger a los nuestros cuando son testigos de un asesinato, no testificamos. De hecho, recientemente un representante de área electo y ex ministro del gabinete del UDP expresó su renuencia en la Cámara en la radio y televisión nacional a poner a disposición pruebas en vídeo de un delito aparentemente menor, la violación, que supuestamente tenía en su poder.
Si soy un muchacho joven creciendo en las calles de la vieja capital, sé que los líderes de la calle pueden castigarme. Por lo tanto, son los líderes de la calle quienes tienen el poder de disciplinar a los jóvenes. La capacidad del Estado para disciplinar es en realidad menor que la de los líderes de la calle. Entonces, ¿de dónde saca el señor Smith la necesidad de eliminar una ley que ni siquiera se está utilizando? ¿Tiene alguna respuesta a nuestro crimen y violencia además de los honorarios legales?