74 F
Belize City
Saturday, May 8, 2021
Home Editorial (En Espanol) Jugador en equipo versus principios básicos

Jugador en equipo versus principios básicos

La guerra de 1812 fue un conflicto militar que duró desde junio de 1812 hasta febrero de 1815, peleada entre los Estados Unidos y el Reino Unido, sus colonias norteamericanas y sus aliados nativos americanos. Los historiadores de los Estados Unidos lo ven como una guerra por derecho propio, pero los británicos a menudo la ven como un teatro menor de las guerras napoleónicas.

Estados Unidos declaró la guerra por varias razones, incluidas las restricciones comerciales provocadas por la guerra británica con Francia, la inscripción de hasta 10.000 marineros mercantes estadounidenses en la Marina Real, el apoyo británico a las tribus nativas americanas que luchaban contra los colonos europeos americanos en la frontera, indignación por los insultos al honor nacional durante el asunto Chesapeake-Leopard, y el interés en los Estados Unidos en la expansión de sus fronteras al oeste. El principal objetivo británico era defender sus colonias norteamericanas; También esperaban establecer un estado neutral de amortiguamiento americano nativo en el medio oeste de los EEUU que impediría la extensión de los EEUU en el noroeste viejo y para reducir al mínimo el comercio americano con Francia napoleónica, que Gran Bretaña estaba bloqueando.
WIKIPEDIA

El registro demuestra que para ser elegido a un cargo público en Belize, uno debe ser un colaborador en uno de los dos partidos políticos principales. Lo que tenemos de la democracia parlamentaria aquí ha estado dominado por el Partido Unido del Pueblo (PUP), por un lado, y el Partido Democrático Unido (United Democratic Party, UDP), y su precursor antes de 1973, el Partido Nacional de la Independencia (National Independence Party, NIP), por el otro.

El hecho de esa dominación de dos partidos, y la exigencia de jugar en equipo, han tenido implicaciones en lo que se refiere a los principios básicos humanos y beliceños. Una vez que el partido establezca una posición, alguien que será exitoso políticamente debe cumplir con la decisión del partido, incluso si esa decisión viola los principios personales de uno, o los principios humanos y beliceños mencionados anteriormente.

Nosotros, los beliceños, por ejemplo, lo consideramos un principio básico, bíblico e internacional, que uno no debe robar. Pero políticos gobernantes de Belize rutinariamente roban del tesoro público y malversan los bienes públicos, y sus colegas consienten a esos crímenes por su silencio, su conspiración de silencio. Esto se considera ser un jugador en equipo.

El Honorable Philip Goldson, innecesario decir, no era un santo, pero es probablemente referenciado con reverencia con más frecuencia que cualquiera de sus contemporáneos políticos. Eso es porque el Honorable Goldson, sin duda, tomó más posiciones de principios que cualquiera de sus contemporáneos políticos. Entre 1965 y 1980, digamos, el Honorable C. L. Rogers, representante de área PUP para el distrito electoral de Mesopotamia y vice premier durante ese período, era un político mucho más poderoso que el Sr. Goldson, quien era el representante de área para el distrito electoral de Albert. Pero el Sr. Rogers nunca fue en contra de su partido: era un absoluto jugador en equipo. De estas dos potencias políticas de la Zona Sur en la Ciudad de Belize, es el Sr. Goldson a quien la historia le tiene reverencia.

A medida que los beliceños se van acercando cada vez más a una decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el gobernante UDP tratará de mantener la unidad de partido en esa monumental decisión. Hay líderes poderosos en el opositor PUP que están a favor de presentar el reclamo guatemalteco a un tribunal de arbitraje de la CIJ, pero el PUP ha estado tomando precauciones en el asunto de la CIJ. Hay representantes de área PUP que han expresado negatividad sobre el asunto de la CIJ. Es razonable decir que, en general, los líderes del UDP son pro-ICJ. Mientras que el Primer Ministro Dean Barrow ha dicho que él personalmente votará para ir a la CIJ pero que no presionará a nadie más que lo haga, el Ministro de Relaciones Exteriores Wilfred Elrington ha por todo sobre la CIJ.

Hay un statu quo territorial y constitucional en su lugar en cuanto a las fronteras de Belize y su soberanía se refiere. Ese statu quo se estableció en las Naciones Unidas el 21 de septiembre de 1981, cuando Belize se independizó políticamente. En el camino a la independencia en 1981, el entonces gobernante PUP, bajo Premier George Price, tomó una apuesta importante. La nación estaba muy dividida, pero los líderes del PUP creían que el Preámbulo de Acuerdo ofrecía una oportunidad para que Belize se independizara sin ceder territorio a Guatemala, tal como los Estados Unidos de América y Gran Bretaña le aconsejaban y exigían a menudo. La apuesta implicaba el hecho de que el reclamo guatemalteco no había sido resuelto. La apuesta por la independencia del PUP funcionó y el UDP aceptó el statu quo soberano que fue el producto de esa apuesta cuando el UDP llegó al poder por primera vez en diciembre de 1984.

En 1991, después de que el PUP había sido devuelto al poder en 1989, el PUP creyó haber visto la oportunidad de resolver el reclamo guatemalteco a través del mecanismo de la Ley de Áreas Marítimas. El liderazgo del UDP, esencialmente Manuel Esquivel y Dean Barrow, apoyó la Ley de Áreas Marítimas, en la que el Sr. Goldson tomó una posición de principio, se separó del UDP y formó la Alianza Nacional para los Derechos Beliceños (National Alliance for Belizean Rights, NABR).

La estatura del Sr. Goldson era tal que si no hubiera llevado a su NABR a una coalición con el UDP de Esquivel/Barrow antes de las elecciones generales del 30 de junio de 1993, no hay duda de que el titular PUP habría sido devuelto al poder. El Sr. Goldson, por lo tanto, permitió al Sr. Esquivel su regreso al poder, y el Sr. Goldson insistió en una sola condición: la Ley de Áreas Marítimas tenía que ser derogada. El Sr. Esquivel se negó a cumplir ese compromiso. La Ley de Áreas Marítimas permanece en vigor mientras escribimos – 29 de diciembre de 2016.

En cierto sentido, los líderes de Belize, tanto PUP como UDP, se quedaron dormidos después de la independencia en 1981. (La excepción, por supuesto, fue el Sr. Goldson). La ventaja obtenida por Belize en septiembre de 1981 tenía que seguirse en Washington, D.C., la capital política de los Estados Unidos. A nivel de la CIJ, como nos ha dicho un diplomático extranjero, las decisiones se basan no en la ley, sino en intereses. El interés de Estados Unidos en la disputa con Guatemala que Belize heredó de Gran Bretaña, no ha sido debidamente investigado, examinado, analizado y discutido por líderes y pensadores beliceños.

Durante décadas y décadas, los beliceños desinformados hemos estado viendo a Washington y Londres como uno solo. El hecho es que ya en 1941 Estados Unidos se negaba a ir a la guerra contra la Alemania nazi en apoyo de Gran Bretaña. A finales del siglo XIX, hubo una razón por la que el líder de los Lakota Sioux, Sitting Bull, se refugió del ejército estadounidense en Canadá británica. A principios de ese siglo XIX, los estadounidenses habían firmado dos tratados con los británicos que tenían que ver con América Central. Esos dos tratados son prácticamente ignorados en Belize. Estos son Clayton-Bulwer en 1850 y Dallas-Clarendon en 1856. Clayton-Bulwer tenía que ver con las tierras Mosquitias en Nicaragua, y Dallas-Clarendon tenía que ver con las Islas de la Bahía y otras tierras en Honduras. La cuestión de Belize (Honduras Británica) se dejó para ser resuelta directamente entre los británicos y Rafael Carrera de Guatemala. ¿Pueden decir 1859?

¿Cuál es el punto de este ensayo? Uno es que los británicos se han convertido en “jugadores” en esta región. Son los estadounidenses los que controlan las cosas aquí ahora. George Price tenía razón. Belize tiene que ser centroamericano, por lo tanto americano, antes de que sea caribeño, es decir, británico.

Las implicaciones de la posición de Price se tradujeron siempre en un discurso emocional etno/racial en la política de partidos de Belize. La realidad casi increíble y paradójica de hoy es que después de que los negros se convirtieron en una minoría de la población hace treinta y cinco años, y desde entonces han disminuido en número, hay un gobierno UDP que parece estar dominado por beliceños negros. Allá cuando los beliceños negros eran una mayoría decidida de la población en los años 60, Belize fue gobernado por un PUP de Price que fue acusado de “latinizar” el país. Escuchen, seguro que había muchos negros que estaban votando por el PUP de Price, como hoy, muchos mestizos beliceños apoyan al UDP.

La etnicidad/raza no es el problema. La cuestión ahora es la geopolítica. Si Belize no puede cambiar el pensamiento oficial en Washington, entonces nuestro país será desmembrado para complacer a los guatemaltecos. Esa es nuestra intuición en este periódico. Y recuerden, nunca fuimos jugadores en equipo. Ustedes nos han apoyado porque nos hemos apegado a los principios básicos. Belize uber alles.

¡Poder al pueblo!

- Advertisment -

Most Popular

Sports training to resume

BELMOPAN, Mon. May 3, 2021-- Last month, athletes took to social media to vent their outrage at the Government of Belize’s decision to allow...

Cricket Corner – Games resume

BELIZE CITY , Wed. May 5, 2021-- To all you lovers of cricket, players and fans, after a year ’ s break from our...

FFB announces National Beach Soccer Selection

BELIZE CITY, Thurs. May 6, 2021-- On Monday of this week, the Football Federation of Belize (FFB) announced that it had commenced preparation for...

COVID-19 affecting more young people

WASHINGTON DC, USA, Wed. May 5, 2021-- COVID-19 was initially seen as a virus that primarily afflicted older members of the population. Recent studies...