Hace dos o tres meses escribí en esta columna que sentía que Donald Trump, candidato del Partido Republicano a la presidencia de los Estados Unidos, se había puesto en una posición en la que los demócratas podían hacer una caricatura de él que asustaría al pueblo estadounidense para que voten por La candidata del Partido Demócrata, Hillary Rodham Clinton.

Mencioné que la campaña demócrata del presidente titular, Lyndon Baines Johnson, había logrado hacer un trabajo de caricatura sobre el Senador de Arizona Barry Goldwater, el candidato republicano a la presidencia en noviembre de 1964, quien fue derrotado por el Sr. Johnson. La llamada Guerra Fría entre los Estados Unidos y Rusia había sido tal vez el mayor problema en 1964, porque llevaba consigo la amenaza de una guerra nuclear y la aniquilación del planeta Tierra. Los demócratas habían hecho que Goldwater pareciera como un halcón extremista que sería rápido en utilizar el arsenal nuclear de América.

Bueno, en las últimas dos semanas de esta campaña presidencial de 2016, los demócratas en realidad sacaron sus anuncios “Daisy” de 1964 contra Goldwater de sus archivos buscando pintar a Trump como alguien con un temperamento que no puede ser confiado en mantener la calma si él está a cargo de las armas nucleares de los Estados Unidos. Clinton había abierto una ventaja bastante grande, y los reclamos de incidentes en los que el Sr. Trump había sido abusivo hacia las mujeres estaban influyendo aún más en las encuestas a su favor.

A finales de octubre, sin embargo, James Comey, director del FBI, anunció dramáticamente que su FBI estaba reabriendo una investigación que habían cerrado previamente sobre el uso de Clinton de un servidor privado para sus correos electrónicos mientras que ella era secretaria de estado durante la presidencia de Barack Obama. El anuncio de Comey fue un anuncio explosivo que inmediatamente comenzó a estrechar las encuestas, y a medida que nos acercamos a las elecciones del martes, es la acción de Comey que está teniendo el mayor efecto en la carrera presidencial en sus últimos días.

No soy ningún tipo de experto en política electoral estadounidense, pero hay dos puntos que me gustaría hacer aquí.

Uno es que hay una energía entre la base blanca de votación en América, que es similar a la que resultó en la reciente decisión de Gran Bretaña vía referéndum de abandonar la Unión Europea (UE). Esta es una energía que es anti-globalización en su naturaleza.

En los primeros tiempos del capitalismo inversor, cuando Europa estaba entrando/invadiendo Asia, África y América, los europeos desarrollaron la capacidad de unir sus recursos en lo que llamamos “corporaciones”. Hasta el día de hoy, personas como nosotros en Belize que Han sido víctimas de la esclavitud y el colonialismo, no han desarrollado tal capacidad: somos desconfiados congénitamente el uno del otro.

En la era post-comunismo, post Muro de Berlín después de 1989, las corporaciones transnacionales de las naciones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) introdujeron la filosofía de la globalización, en la que su capital de inversión comenzó a mover sus fábricas fuera de las naciones OTAN que las hospedaban hacia lugares de mercado global donde la mano de obra barata y los recursos naturales estaban fácilmente disponibles. Las corporaciones aumentaron inmensamente sus beneficios durante las décadas de globalización/privatización de los años noventa y a principios del tercer milenio. Pero las clases medias y obreras blancas en naciones de la OTAN como Gran Bretaña y los Estados Unidos estaban notablemente dañadas en lo que respecta a su nivel de vida. Es por eso que los británicos votaron para dejar la UE, y esta reacción negativa de la base blanca es la explicación de la popularidad de Trump en los Estados Unidos.

La Sra. Clinton es la candidata de la estructura corporativa estadounidense (Wall Street), y esto fue expuesto durante el desafío para la nominación demócrata que presentó la campaña de Bernie Sanders. Ella no está recibiendo el apoyo de los votantes negros estadounidenses que impulsaron a Barack Obama a la victoria en 2008 y 2012.

El segundo punto que quiero hacer es que hay académicos que creen que Hillary presenta más de una amenaza a la paz mundial que Trump. La Sra. Clinton tiene un récord violento (véase Libia y Honduras) en lo que respecta a la política exterior estadounidense, y está totalmente comprometida con la OTAN, que ha sido beligerante y agresiva hacia la Rusia de Vladimir Putin. Los estudiosos señalan que Trump propone un compromiso más directo para los Estados Unidos con Rusia, ignorando los compromisos de la OTAN.

La Primera Guerra Mundial parece una proposición loca para nosotros los beliceños, pero hay cosas locas sucediendo en el mundo hoy. Para nosotros en Belize, la ignorancia es una forma de felicidad. Si los estadounidenses y los rusos comenzaran a disparar sus misiles el uno contra el otro, Rusia perdería, pero Europa sería destruida. Así es como la gente como Clinton Canul Luna lo ven. No puedo decirles cuáles son las implicaciones de la III Guerra Mundial para Belize, pero es seguro que el planeta es un lugar interconectado en este tercer milenio.

Por último, diría que bajo toda la riqueza y gloria que vemos en la gran América, hay emociones crudas, amargas y violentas que crean la posibilidad de desorden si hay una carrera cercana el martes. La relación entre los campos de Trump y Clinton es muy, muy hostil. Trump es un comodín que ha hablado repetidamente a sus partidarios acerca de que la carrera está siendo “manipulada”, y se ha negado a declarar categóricamente que aceptará el veredicto electoral, gane o pierda.

El estado de ánimo en los Estados Unidos entre la gente está más volátil de lo que jamás he visto en su política presidencial. En 1968, debido a la guerra de Vietnam y al fenómeno del poder negro, Estados Unidos estaba en un estado de ánimo revolucionario que afectó las convenciones presidenciales y las campañas de ese año, pero en 2016 son las campañas presidenciales mismas las que han desestabilizado el cuerpo político. Sólo digo.

Para repetir, nunca he entendido realmente la política electoral americana. Los electores no eligen al Presidente directamente. Eligen a los delegados a un colegio electoral que tiene la última palabra. Cada uno de los 50 estados tiene un cierto número de delegados que enviarán a la universidad. Es un proceso complicado, y en 2000 la carrera entre el republicano George Bush y el demócrata Al Gore fue tan estrecha que fueron los delegados de Florida quienes decidirían todo. Pero, hubo confusión procesal en el proceso de votación en la Florida, sí, en el gran Estados Unidos. El resultado presidencial de 2000 estuvo en limbo por casi tres semanas, y terminó con una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos. Hubo mucha incertidumbre en Estados Unidos durante semanas después del día de las elecciones en 2000.

Ha habido un dicho en Belize, durante el curso de mi vida, que cuando los Estados Unidos estornuda, Belize coge un resfriado. Si la carrera entre Trump y Clinton es demasiado estrecha, habrá algunos estornudos en Estados Unidos esta semana. Los Cubbies fueron una cosa el miércoles por la noche: Trump y Clinton este martes son algo completamente diferente. En cierto sentido, el destino de Belize está en juego aquí.