27.2 C
Belize City
Friday, March 29, 2024

World Down Syndrome Day

Photo: Students and staff of Stella Maris...

BPD awards 3 officers with Women Police of the Year

Photo: (l-r) Myrna Pena, Carmella Cacho, and...

Suicide on the rise!

Photo: Iveth Quintanilla, Mental Health Coordinator by Charles...

Uno rojo

El Dr. Assad presenta

Durante la pausa del almuerzo, según el registro de la discusión de la FCO, los británicos se reunieron por separado con Courtenay, quien dijo que se había convencido, a diferencia de Price, de que la cesión de tierras era esencial para los guatemaltecos, y que creía que la cesión hasta el el río Moho sería aceptable con la independencia sin trabas.
– págs. 105, 106, GUATEMALA’S CLAIM TO BELIZE: A DEFINITIVE HISTORY, por Assad Shoman, Image Factory Art Foundation, 2018

Cuando se firmaron las MFC en 2000, 2003 y 2005, todas las incursiones estaban ocurriendo a lo largo de la frontera occidental. No había problemas a lo largo del Sarstoon, y por lo tanto, no se hizo mención de esa área. A pesar de que los funcionarios guatemaltecos solían anhelar la isla o todo el río durante las negociaciones, el río era silencioso y ninguna nota formal reclamaba específicamente soberanía sobre el río. Eso comenzó a cambiar en 2007, cuando el ejército de Belize entró en un mal aconsejado “Acuerdo de Caballeros”.

En junio de 2007, se realizó una reunión entre el Comandante de las Fuerzas de Defensa de Belize, el General de Brigada Lloyd Gillett y el Jefe de Estado de las fuerzas armadas de Guatemala, el General de Brigada Mario Aguilar Bran, para “dialogar y explorar alternativas” debido a los recientes enfrentamientos entre las dos fuerzas en la desembocadura del Sarstoon.
– pág. 357 íbid.

Cuando no se tiene nada, no hay nada que perder.
– Ray Lightburn, citando a Bob Dylan

En su nuevo libro, Guatemala’s Claim To Belize: The Definitive History [El Reclamo de Guatemala a Belize: La Hostoria Definitiva], el Dr. Assad Shoman hace fuertes argumentos para que Belize vaya a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que el tribunal se pronuncie sobre el reclamo guatemalteco a Belize. Las credenciales del Dr. Shoman son brillantes. Además de ser un abogado formado en el Reino Unido, es un académico de talla mundial y, quizás lo más relevante, ha tenido décadas de experiencia impresionante en asuntos y negociaciones regionales e internacionales. Además, a pesar de que estuvo involucrado diez años en la política electoral en Belize, entre 1974 y 1984, con todas las implicaciones que la política electoral suele tener para la honestidad, el Dr. Shoman se ha mantenido fiel a los principios con los que comenzó la vida pública en 1969, y nos referimos a sus análisis con respecto a la historia, la sociología y la economía de Belize, y sus prescripciones científicas para el desarrollo del pueblo y los recursos de Belize.

En su nuevo libro, observamos que el Dr. Shoman analiza el período entre las Trece Propuestas (1966) y las Diecisiete Propuestas (1968). Hasta cierto punto, él es escéptico de las acciones y motivos del Honorable Philip Goldson, el Líder del opositor Partido de la Independencia Nacional (NIP) durante ese período. El Dr. Shoman, por otro lado, esencialmente expresa su confianza en todas las acciones y motivos del Honorable George Price durante ese mismo período.

Mientras que el Dr. Shoman es muy crítico con las acciones y motivos del Honorable Dean Lindo, como líder del Partido Democrático Unido (UDP) durante los años críticos del impulso de Belize para la independencia entre 1975 y 1979, desafortunadamente no aborda el tema de por qué fuerzas poderosas en la Oposición sintieron la necesidad de reemplazar a Goldson como líder con Lindo en 1973, a pesar de que las acciones del Sr. Goldson entre 1966 y 1968 lo convirtieron nuevamente en un héroe beliceño, con un nuevo partido político. Recuerden, el Sr. Goldson había sido encarcelado durante nueve meses por los británicos mientras era un oficial del anticolonial Partido Unido del Pueblo (PUP) en 1951. Por ese sacrificio, se había convertido en un héroe nacional, en primera instancia.

Lo que queremos decir es que una gran cantidad de beliceños creía tener buenas razones para confiar sin reservas en las acciones y los motivos del Sr. Goldson en lo que se refiere al reclamo guatemalteco a Belize. De modo que, aunque el Sr. Price logró llevar a Belize a la independencia sin ceder ninguna tierra a Guatemala, muchos beliceños creían que fue la presión política del Sr. Goldson en la década de 1960 lo que había prevenido cualquier negocio sucio por parte del PUP donde la cesión de tierras se refiere. De hecho, el propio Dr. Shoman revela que en un momento uno de los cuatro negociadores prominentes de Belize, V.H. “Harry” Courtenay, estaba emitiendo señales de cesión de tierras a los británicos a mediados de la década de 1970.

Encontramos el libro del Dr. Shoman excepcionalmente valioso en lo que respecta a su discurso lineal sobre la situación del río Sarstoon/isla entre 2007 y el presente. El Dr. Shoman afirma categóricamente que el río Sarstoon era silencioso y ninguna nota formal reclamaba específicamente la soberanía de Guatemala sobre el río hasta junio de 2007, cuando el ejército de Belize firmó un “Acuerdo de Caballeros” con el ejército guatemalteco que el Dr. Shoman describe como “mal aconsejado”. Esta es una revelación sensacional.

Este ensayo no es una reseña de un libro, advertimos. Hasta cierto punto, el Dr. Assad se elogia a sí mismo en el libro, pero sabemos que si no lo hace, solo lo hará su pequeño grupo de colegas y admiradores. La estructura de poder de la supremacía neoliberal y blanca en Belize logró aislar al Dr. Shoman en su mejor momento. Elegimos este tema para editorializar porque hay personas por la que no tenemos ningún respeto cantando la canción de la CIJ. Respetamos las credenciales del Dr. Shoman y el tiempo que ha pasado en las trincheras revolucionarias. El camino que pisó debe haber sido solitario en muchas ocasiones. Él mantuvo su curso, y lo honramos.

Esperamos una respuesta de nuestros amigos que son hostiles al arbitraje de la CIJ. Les hemos dicho en esta página editorial que nuestra inclinación en este periódico es rechazar la CIJ. Al mismo tiempo, a pesar de lo que puedan pensar estos políticos indecisos, tomamos seriamente nuestra responsabilidad editorial. El tal Alejandro Vernon nos ha acusado de hacer campaña en contra de la CIJ, pero nuestras páginas están abiertas a todas las opiniones y discursos de calidad. Por ejemplo, el columnista Clinton Canul Luna es constantemente anti-CIJ, pero el columnista Colin B. Hyde ha estado escribiendo a favor de la CIJ. (La edición de nuestros columnistas es mínima).

Si les es posible leer el libro del Dr. Shoman antes de votar en el referéndum de la CIJ el próximo mes de abril, entonces deberían hacerlo. Entendemos que en el lanzamiento de su libro en Image Factory el viernes 10 de junio por la noche, el Dr. Shoman hizo un llamado para una respuesta más militante a la agresión en el Sarstún y falta de respeto por parte del ejército guatemalteco. Mencionamos esto para ubicar tal posición en contexto. Aquellos de nosotros que somos negativos hacia la CIJ estamos respondiendo en parte a las muchas ocasiones en que los beliceños han sido “burlados” por los guatemaltecos, especialmente bajo el régimen de Relaciones Exteriores del único Sedi Elrington. La forma en que el Ministro Elrington nos ha presentado la opción CIJ ha sido como si mejor hiciéramos esto o nuestros “papás guatemaltecos nos van a azotar”. Los beliceños han reaccionado negativamente a esta línea de apaciguamiento, que evidentemente es la línea del primer ministro Barrow y su Gabinete. El Sr. Elrington, al final del día, habla en nombre de los peces gordos que viajan en vehículos con mucho color y aire acondicionado y que usan tarjetas de crédito respaldadas por cuentas bancarias extranjeras. En las calles, sin embargo, la mayoría de los beliceños no tienen “nada que perder” día a día, y los insultos y las depredaciones de Guatemala han provocado un creciente resentimiento.

 Este periódico ciertamente no posee las credenciales del Dr. Assad, pero en las calles nuestra credibilidad es grande. Eso es porque, como el Sr. Goldson, nunca estuvimos en venta. Y la gente sabe esto. Aquí hay personas muy pretenciosas en el negocio de los medios que son aduladores, y la gente lo sabe. Felicitamos al Sr. Shoman por su magnífica contribución a la historia de Belize y al discurso nacional sobre el reclamo guatemalteco. ¡Hasta la Victoria siempre!

¡Poder al pueblo!

Check out our other content

World Down Syndrome Day

Suicide on the rise!

Check out other tags:

International