En el momento a principios de 1973, cuando el liderazgo de la organización matriz de este periódico se dividió por la mitad, los líderes que optaron por irse con el grupo que se convertiría en el Partido Democrático Unido (United Democratic Party, UDP) en septiembre de 1973, no pensaban de forma errática o estaban tomando una decisión alocada y tonta. Con base en la información que poseían y las experiencias que la organización madre había tenido desde febrero de 1970, la decisión de irse con el UDP fue una decisión inteligente.

Fue una decisión inteligente porque, a todos los efectos, el UDP parecía ser un vehículo apropiado para derrotar al Partido Unido del Pueblo (PUP), un gigante arrogante de partido político que nunca había sido derrotado en una elección general en su entonces 23 años de existencia. De hecho, entre 1961 y 1969, el PUP ganó 51 de 54 escaños en la Cámara de Representantes de Belize. Durante la década de 1960, el PUP había crecido y parecía tan poderoso, que surgió un temor genuino en algunos sectores de que Honduras Británica/Belize, que se convirtió en una colonia autónoma en 1964, estaba a punto de convertirse en un estado unipartidista.

En febrero de 1970, el PUP había realizado un ataque aparentemente preventivo contra los líderes de UBAD al intentar encarcelar a dos de sus líderes por un cargo de sedición. Entre octubre de 1969 y enero de 1970, UBAD había estado en una coalición con un grupo llamado PAC, cuyos líderes eran dos abogados, Assad Shoman y Said Musa. A las pocas semanas de la caída de la coalición, los dos líderes de UBAD fueron arrestados, por lo que los dos abogados de PAC inmediatamente ofrecieron defenderlos de forma gratuita, lo que eventualmente hicieron, y con éxito de hecho.

Nunca se nos ha hecho claro en este periódico precisamente cuándo o en qué condiciones específicas, el Sr. Shoman y el Sr. Musa comenzaron a colaborar con el gobernante PUP del Primer Ministro George Price. Sin embargo, es seguro que en las elecciones generales de octubre de 1974, el Sr. Shoman y el Sr. Musa fueron dos de los dieciocho candidatos en las elecciones generales para el PUP. Es razonable suponer que hubo algún acuerdo entre el PUP y los dos abogados durante un período anterior. El hecho es que después del colapso de la coalición entre UBAD y PAC en enero de 1970, el Sr. Shoman y el Sr. Musa, que habían encabezado las manifestaciones sin precedentes del Comité Ad Hoc a principios de enero de 1969, a lo mejor de nuestro conocimiento no hicieron ninguna apariencia en una capacidad política pública hasta que se convirtieron en candidatos PUP más de cuatro años después.

Durante el período entre febrero de 1970 y finales de 1971, las relaciones entre el PUP y UBAD se habían vuelto cada vez más hostiles. A finales de 1971, UBAD, que se había convertido en un partido político en agosto de 1970 tras el juicio por sedición, fue invitada a una coalición electoral para el Concejo Municipal de la Ciudad de Belize con el Honorable Partido de la Independencia Nacional (National Independence Party, NIP) de Philip Goldson que, en virtud del escaño Albert de Goldson en la Cámara de Representantes, era el partido oficial de la oposición.

La invitación representaba un gesto de honor y respeto por parte del NIP a los jóvenes del Partido UBAD, que nunca antes se habían postulado en una elección. Recuerden, en 1971 la edad para votar era 21 años o más, lo que excluía a la mayoría de los partidarios de UBAD. El otro aspecto significativo de esa elección, que perdió la coalición NIP/UBAD, fue que al comenzar el conteo en el Salón Santa María y parecía desde el comienzo que el PUP ganaría fácilmente, pronto quedó claro que era UBAD, no el NIP, que al menos dos ministros agresivos del gabinete veían como la amenaza real a su poder.

Cuando comenzó 1972, el PUP repitió la ofensiva preventiva que habían desatado sobre los líderes de UBAD con los arrestos por sedición dos años antes. Los líderes de UBAD fueron arrestados por todo tipo de cargos. El hostigamiento de la policía y los paramilitares finalmente provocó un levantamiento de UBAD en las calles Albert y Regent la noche del 29 de mayo de 1972. Ese levantamiento masivo se volvió aún más dramático y peligroso con los ataques a la oficina del Premier, las oficinas del periódico PUP y los transmisores de radiodifusión de Radio Belize, por los cuales un oficial de UBAD y dos miembros de UBAD fueron juzgados en la Corte Suprema en octubre de 1972. Fueron absueltos. Quizás más importante, hubo una confrontación entre los manifestantes del PUP y un elemento de UBAD en el Día Nacional, el 10 de septiembre de 1972, que terminó con la dispersión de los manifestantes PUP cerca del Puente Giratorio. En ese punto, a finales de 1972, UBAD gobernaba las calles y representaba la verdadera oposición al PUP. Pero, con muchos de sus seguidores privados de sus derechos debido a que aún no habían cumplido los 21 años, ¿a dónde debía ir UBAD con todo su poder callejero?

La decisión de la mitad de los líderes de UBAD de ingresar a una coalición política madura para derrotar al PUP, para repetir, fue sensata. Entonces, ¿qué de la decisión de la mitad de UBAD que se mantuvo fuera de la coalición UDP? La propaganda inmediata de los perros de ataque UDP fue que Evan X Hyde y su facción eran en realidad simpatizantes del PUP. Aparentemente, se suponía que este debía ser el caso porque el padre de X Hyde, Charles B. Hyde, era un alto funcionario público en 1973 que resultó ser un partidario del PUP. La realidad es que C.B. Hyde sufrió insultos y abusos en Belmopan, entonces dominado por el PUP, entre 1970 y 1973, no solo por su hijo mayor, Evan X, sino por su tercer hijo, el finado Michael Charles, uno de los tres acusados por UBAD en el juicio de la Corte Suprema en octubre de 1972. C.B. Hyde aceptó su destino estoicamente y nunca se quejó.

45 años después, la propaganda 1973/74 del UDP no es importante. Lo que es importante, sugerimos, es lo que significan este periódico y Kremandala en 2018. En nuestras dos ediciones de este periódico la semana pasada, discutimos cuál había sido el resultado de las decisiones de la coalición original tomadas por el primer Líder UDP, Dean Russell Lindo. Lo que parecían ser decisiones espectacularmente exitosas durante cinco o seis años, se convirtieron en desilusiones para Dean Russell. Una vez más, los 23 años (cinco términos) del gobierno UDP desde 1984 deben examinarse cuidadosamente con respecto a su impacto en los distritos electorales representados, para hablar en un sentido general y no electoral, por algunos líderes UBAD en la original coalición de 1973.

Deberíamos apreciar el hecho de que 45 años, en el esquema general de las cosas, no es un tiempo tan largo. Hubo cosas y personas que vimos a principios de 1973 a quienes consideramos inalterablemente opuestos a lo que representábamos en UBAD. No creíamos que el único propósito de existencia de UBAD fuera luchar contra el PUP. Para nosotros, el máximo enemigo siempre ha sido la supremacía blanca internacional. Quisiéramos pensar que nuestra historia desde 1973 confirma la ideología central con la que ingresamos a la vida pública en 1969.

En 1969, nos referimos a nuestra ideología como una lucha por la libertad, la justicia y la igualdad. A medida que pasaron las décadas, nos enfocamos en mantener nuestra resistencia a la supremacía blanca internacional. En 2018, basándonos en la evidencia que nos rodea, vemos que el gobernante UDP colabora con la supremacía blanca internacional. Ese es el hueso en nuestra garganta.

¡Poder al poder!